对拉克劳、墨菲的新霸权主义理论的反思和批判

发布时间：2021-03-11 01:18

　　在20世纪70年代独特的新环境中,随着生产力和生产关系的发展,矛盾已经消解,政治内涵也发生了改变,马克思主义理论受到了自由主义的挑战。在这个"十字路口",拉克劳、墨菲敢于站出来,采用了新的对话机制——新霸权主义理论,即话语领导权理论。后马克思主义者结合晚期资本主义发展状况对传统马克思主义进行了探索,后现代主义者、后马克思主义者也纷纷加入了马克思主义阵营,运用解构和建构的方法丰富马克思主义理论,使其具有丰富性和多样性。他们坚持话语政治和意识形态政治,主张一场为了少数不同群体利益话语之争的微观革命。拉克劳、墨菲的话语批判是在合法性之内进行的,他们实则对资本主义制度的推翻是没有可能的,他只是表面上很激进。最终,后马克思主义者的政治学体现在一种非政治的、激进的美学批判中,这也是后现代主义的最大问题。 

【文章来源】：学理论. 2019,(12)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、后马克思主义的主题演变形式
    （一）马克思的批判主题
    （二）“西马”到“后马”的主题演变
二、“新霸权”理论的发展
    （一）“新霸权”理论背景
    （二）“新霸权”理论来源
三、一种马克思主义视角：对拉克劳、墨菲的新霸权主义理论的反思和批判
    （一）两种政治观的差异
        1. 从政治目标上看：
        2. 从政治方案上看：
        3. 从政治观念上看：
    （二）价值与启示———拉克劳、墨菲的“新霸权”主义理论与马克思主义理论的对比性反思
        1. 马克思“阶级”理论的合理性。
        2. 拉墨“新霸权”主义理论的合理性与局限性。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]后马克思主义者拉克劳、墨菲的“新霸权”理论考论[J]. 黄雪丽.  渤海大学学报(哲学社会科学版). 2014(03)
[2]拉克劳、墨菲及其“新霸权”理论[J]. 曾枝盛.  浙江学刊. 2004(06)



本文编号：3075610