仍待回答的“老问题”——对“历史终结论”的再思考

发布时间：2021-03-30 11:55

　　福山的"历史终结论"自发表以来就引起了广泛的关注和探讨,历来的批评要点主要针对自由民主制中存在的问题和矛盾,以及福山对黑格尔承认理论和科耶夫的历史终结论的片面理解。而福山建立其理论所基于的人性概念则为人们所忽视。深入分析福山的人性概念,将有助于我们更加清晰和透彻地认识福山的错误所在,同时也为反思当代发生的科技革命对人性的异化,以及由此对政治和公共伦理产生的重大影响提供了一个很好的路径。 

【文章来源】：北京社会科学. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、民主依然挺立在“历史的终结”处?
二、人是“红脸颊野兽”?
三、跳出罗陀斯岛的人性?


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国民主的衰败与中国道路的崛起——对福山政治秩序的批判[J]. 谢韬.  世界政治研究. 2018(01)
[2]科技、人性与自由民主制:福山自由民主制思想中的人性论[J]. 肖迎春,高兆明.  浙江社会科学. 2018(03)
[3]福山“历史终结论”证伪[J]. 张践明,马炯.  湖南科技大学学报(社会科学版). 2018(01)
[4]承认的几个维度——以科耶夫与福山为中心的探讨[J]. 肖琦.  浙江学刊. 2017(05)
[5]历史的终结、中国模式与美国的衰落——对话弗朗西斯·福山[J]. 西村博之,禚明亮.  国外理论动态. 2016(05)
[6]“历史的终结”与智慧的终结——福山、科耶夫、尼采论“历史终结”[J]. 刘小枫.  贵州社会科学. 2016(01)
[7]国际金融危机证伪了“历史终结论”[J]. 徐崇温.  毛泽东邓小平理论研究. 2012(09)
[8]阿甘本对西方法治与民主神话的批判及其限度[J]. 高奇琦.  政治学研究. 2012(03)
[9]历史不会终结 自由民主制度需要完善——评福山的历史和政治哲学[J]. 顾肃.  浙江学刊. 2011(01)
[10]自由民主的理念真的已无可匹敌吗?（续）——评福山的“历史终结”论[J]. 杨生平.  马克思主义研究. 2003(03)



本文编号：3109464