什么的平等：当代分配正义下平等理论的阐释与争议

发布时间：2021-03-31 22:49

　　现代各种政治理论都在一定程度上分享着同一种根本价值——平等,几乎所有的政治思想流派都力图争取某种东西的平等。平等已经成为正义的重要组成部分,也是一种重要的政治价值。本文选取了当代分配正义下五个争论最多、最具代表性的平等理论——机会平等、福利和福利机遇的平等、资源平等、可行能力平等、运气平等。机会平等把“责任”概念引入到了平等的判断,把实现“免于歧视”看作平等的首要。福利与福利的机遇平等试图将反映幸福程度的个人偏好与责任联系起来,强调在某一时刻,对个人偏好的满足就实现了平等待人。但偏好本身从形成到改变,就涉及到很多争论不休的问题,这也使得福利平等陷入了自己设计的泥潭。但福利平等至少把选择与责任同时提了出来。德沃金进一步区分了“原生运气”和“选项运气”,区分了哪些属于“选择”的范畴,哪些属于“责任”的范畴。但这一区分并没有成功。森的可行能力平等考虑得更为全面,既考虑了人与人在外部因素上的差别,也考虑了人与人的内部差别。但可行能力平等没有能够拿出一个标准,来让我们排列个人潜在的可行能力。前者最终都归结为某种运气的平等。运气平等主义者关注的重点是人们的运气与选择,对坏运气的影响应共同承担;对个... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
引言
一、对当代分配正义下平等理论的阐释
    （一） 机会平等
    （二） 福利与福利机遇的平等
    （三） 资源平等
    （四） 可行能力平等
    （五） 运气平等主义
二、当代分配正义下平等理论之争：资源、福利还是可行能力？
    （一） 应得与责任：罗尔斯对机会平等的批判
    （二） 偏好与责任：对福利与福利机遇平等的批判及其回应
    （三） 运气与责任：对资源平等的批判及其回应
    （四） 自由与责任：对可行能力平等的批判
三、对运气平等主义的批判与修正
    （一） 争论背后的共性：运气平等主义的范式与反思
    （二） 民主平等：安德森对运气平等主义的批评
结论
参考文献
论文摘要
Abstract
后记



本文编号：3112211