民主发展的逻辑:身份解放与机制建设——基于对英、法、中三国的比较研究

发布时间：2021-04-14 04:07

　　文章认为,身份解放和机制建设的具体形式和先后顺序,决定了一个政治体民主发展的基本样式。身份解放指政治体成员在政治和法律层面不断走向身份平等的过程;机制建设指政治体成员逐渐拥有合法的制度化政治参与途径的过程,二者共同构成民主发展的两大基本支柱。理想型的民主发展,应当实现身份解放和机制建设的结合与匹配。优先完成核心民主机制建设的政治体,有机会通过相对和缓的改革逐步实现身份平等,从而构成"机制建设引领型的民主发展";缺乏核心民主机制的政治体,则需要经过相对迅速的革命过程以完成身份解放,而后才有机会逐步进行机制建设,从而构成"身份解放引领型的民主发展"。 

【文章来源】：经济社会体制比较. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、文献回顾
    （一） 结构范式。
    （二） 过程范式。
二、分析视角与基本假设
    （一） 学理基础。
    （二） 操作性定义。
    （三） 本文基本观点和假设
三、英国:机制建设引领身份解放
    （一） 机制建设:议会制度的确立。
    （二） 身份限制:民主政治基础狭窄。
    （三） 身份解放:走向政治平等。
    （四） 小结:机制建设引领身份解放。
四、法国:身份解放等待机制建设
    （一） 政治失序:未能形成稳定且有权威的宪政机制。
        第一, 三级会议不稳定且缺乏权威。
        第二, 未能建立制度化的核心政治职位的竞争机制。
        第三, 没有制度化的重大公共决策协商机制。
    （二） 社会革命:一步到位的身份解放。
        第一, 消除宪法上的族群歧视。
        第二, 农民阶级获得选举权。
        第三, 公共职位的开放性大大提高。
    （三） 宪法改革:确立核心民主机制。
    （四） 小结:身份解放等待制度建设。
五、中国:从“交替竞争”到“身份引领”
    （一） 起点:身份解放与机制建设的双重任务。
    （二） 探索:机制建设“输给”身份解放。
    （三） 转折:“极端解放”回归制度建设。
    （四） 小结:从身份解放到机制建设。
六、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]邓小平对民主集中制的理论贡献[J]. 许耀桐.  党的文献. 2013(03)



本文编号：3136626