建构的正义——对罗尔斯政治建构主义的解读

发布时间：2021-05-18 09:50

　　政治建构主义是一种政治观念,一种方法,罗尔斯以此建构和解释其正义理论。根据建构主义的视角,我们可以追溯一个解释上的建构主义传统,即近代的社会契约论传统。罗尔斯将契约论的观念和来自于康德的建构主义的观念溶合在一起,构筑了以“无知之幕”为核心的原初状态理论,并围绕着“重叠共识”的观念,将在原初状态中选择的两个正义原则,转换成为被社会中各种完备性学说支持者认肯的政治正义观念。因此,政治建构主义就分为两个阶段:第一阶段,各方在原初状态中选择正义原则,第二阶段,每个人在社会状态中出于理性来认可该正义原则。两个阶段的完成,将使整个社会成为一个秩序良好的社会。罗尔斯追随康德,尽管《正义论》之后,尤其是在《政治自由主义》中,罗尔斯通过对自身理论做出的修正,试图与康德保持一定的距离,但是,康德对罗尔斯的影响并未消除,在罗尔斯与康德之间,存在着理论的继承与修正,对罗尔斯的理论作康德式的解释仍有可能。从康德与罗尔斯比较的角度来理解罗尔斯,是本文所选择的视角,从这一视角中,我们将会更加准确地理解罗尔斯,理解罗尔斯的理论及其理论的困境,而罗尔斯的理论困境也在这种康德式的理解中,得以部分地化解。 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 政治哲学中的建构主义传统
    1.1 建构主义视野下的契约论传统
    1.2 罗尔斯视野下的康德道德建构主义
2 政治建构主义的基础
    2.1 实践理性
    2.2 个人观念
    2.3 社会观念
3 政治建构主义的过程
    3.1 政治建构主义的第一阶段
    3.2 政治建构主义的第二阶段
    3.3 关于两种方法的讨论
4 政治建构主义对康德的继承与修正
    4.1 政治建构主义在何种意义上继承了康德
    4.2 政治建构主义在何种意义上偏离了康德
    4.3 为什么要对罗尔斯做康德式的理解
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]程序正义理论的再梳理:从《正义论》到《政治自由主义》——遵循罗尔斯思想发展的轨迹[J]. 杜曙光.  河北法学. 2007(08)
[2]“原初状态”中的诠释学循环——罗尔斯对契约论中循环论证的克服[J]. 曹瑞涛.  中国地质大学学报(社会科学版). 2007(03)
[3]罗尔斯对"原初状态"的康德式解释[J]. 陈丽微,应奇.  学术月刊. 2004(11)
[4]义务·建构·理性——罗尔斯与康德政治伦理观之比较[J]. 李志江.  河北学刊. 2004(03)
[5]“原初状态”:从“道德建构主义”到“政治建构主义”的转向[J]. 张德湘.  南京政治学院学报. 2004(02)
[6]《正义论》对古典自由主义的修正[J]. 廖申白.  中国社会科学. 2003(05)
[7]政治构成主义的悬空状态[J]. 韩水法.  云南大学学报(社会科学版). 2003(01)
[8]当代自由主义对社群主义理论挑战的回应[J]. 顾肃.  哲学动态. 2002(11)
[9]罗尔斯正义理论的道德基础[J]. 姚大志.  江海学刊. 2002(02)



本文编号：3193583