论罗尔斯反驳前正义应得的理由

发布时间：2021-05-20 21:18

　　流行应得观以实现应得来定义分配正义,这就使其在评估社会的制度安排时,主张"应得先于正义制度而确立,并作为衡量制度正义与否的尺度"。罗尔斯驳斥了先于正义制度的应得,认为应得依系于某一特定正义制度而确立。罗尔斯从人们不应得其天赋、社会家庭环境的角度对前正义应得的反驳,依赖于一个并不可靠的前提,因此屡遭诟病。但这并不表明罗尔斯颠覆流行应得观的努力的失败。罗尔斯对竞赛中应得胜利现象的分析,隐含了反驳前正义应得的另一个更为有力的理由。 

【文章来源】：现代哲学. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、罗尔斯和范伯格应得理论比较
二、罗尔斯对流行应得观的反驳
三、博格为罗尔斯的辩护
四、重构罗尔斯反驳流行应得观的理由



本文编号：3198445