西方政治学界对于“定量霸权”的反思与批判

发布时间：2021-06-10 17:55

　　定量研究已经成为西方政治学界（尤其是美国政治学界）的主要研究方法,但也出现了"定量霸权"的局面。同时,定量方法日益繁杂、深奥,出现为定量而定量的状况,并且定量学者的学术著作日益"小众化"和"圈子化",定量研究的弊端日渐显现。为摆脱"定量霸权",西方政治学界开始反思并批判政治学领域里定量思维的统治地位。一些西方政治学者认为,政治定量分析存在种种不足,政治学研究必须摆脱"物理学嫉妒"。另外,也要认识到政治学研究已经形成了两种独特的文化即定量研究和定性研究,两者分别具有各自独特的研究程序和研究逻辑,本质上两者并不存在彼此对立的关系。为超越"定性—定量鸿沟",政治学者必须摆脱对特定方法论的盲目崇拜,要以问题为导向,以问题去选择研究方法,而不是从研究方法去选择研究问题。 

【文章来源】：国际政治研究. 2019,40(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：26 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]定量与定性之辩:美国政治学研究方法的融合趋势[J]. 祁玲玲.  国外社会科学. 2016(04)
[2]超越定性与定量之争[J]. 唐世平.  公共行政评论. 2015(04)
[3]美国政治学研究方法发展现状及趋势——新世纪初的新争论、挑战与反思[J]. 臧雷振,黄建军.  政治学研究. 2014(04)
[4]国际关系研究的定量方法:定义、规则与操作[J]. 庞珣.  世界经济与政治. 2014(01)



本文编号：3222853