春秋时期诸侯国的主权特征

发布时间：2021-06-15 20:27

　　春秋时期诸侯国具有鲜明的主权特征。作为理论标尺,不可分的、完整的"主权"不适用于历史政治研究。从学理上看,"主权"在政治学界和国际法学界的界定略有出入,而国际法学界认为,"国际承认"是"主权"的核心要素之一。春秋时期的诸侯国在政治行为上满足"国际承认"的要素,就应当视为拥有主权特征。诸侯国的行为在货币体系的框架下,也体现出"国际承认"特性。在与统一王朝的货币体系及封建割据的货币体系的对比中,春秋诸侯国间货币体系呈现鲜明特点,即彼此独立而又复合流通、货币形制的多元性、发行的多边性与流通的复合性,这都凸显出春秋时期诸侯国的主权属性。 

【文章来源】：国际政治研究. 2019,40(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：29 页

【文章目录】：
一、 “是否国家”:本土学界的争论与回顾
二、 “曾为国家”:对国家主权的历史分析
三、 经济视角下春秋诸侯国货币体系中的主权特征
    (一) 货币的“形制”与诸侯国的主权特征
    (二) “通兑”与春秋时期诸侯国主权特征
    (三) 上级货币监管机构的缺失与春秋诸侯国主权特征间的关系
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]近代中国主权理论体系的初成——基于民国国际法学研究的考察[J]. 刘畅.  暨南学报(哲学社会科学版). 2012(06)
[2]春秋战国时期的国家和国际关系[J]. 辛万翔.  兰州交通大学学报. 2009(02)
[3]“伦人”与“天下”——解读以朝贡体系为核心的古代东亚国际秩序[J]. 尚会鹏.  国际政治研究. 2009(02)
[4]在西方比较历史方法的阴影下——评许田波《古代中国和近现代欧洲的战争及国家形成》[J]. 赵鼎新.  社会学研究. 2006(05)
[5]春秋战国时期外交思想流派[J]. 叶自成,王日华.  国际政治科学. 2006(02)
[6]中国外交的起源——试论春秋时期周王室和诸侯国的性质[J]. 叶自成.  国际政治研究. 2005(01)
[7]中国春秋战国时期的外交思想流派及其与西方的比较[J]. 叶自成,庞珣.  世界经济与政治. 2001(12)
[8]辽宋对峙中的使节往还[J]. 陶玉坤.  内蒙古大学学报(人文社会科学版). 1999(02)
[9]春秋战国时期诸侯国间的贸易及货币的流通[J]. 周斌.  首都师范大学学报(社会科学版). 1993(02)
[10]漫谈“什么是外交?”[J]. 黄金祺.  外交学院学报. 1987(01)

硕士论文
[1]夏商周时期货币起源与发展研究[D]. 冯晓明.哈尔滨师范大学 2011



本文编号：3231712