“不变之变”的启示:福山叙事变迁探析中的反思与中国问题

发布时间：2021-06-21 23:28

　　完整的福山叙事,涵盖了从最初的"历史终结论"到新近围绕政治秩序与国家治理所展开的一系列探讨。这些变化中的议题从一个侧面揭示了后冷战时代世界政治秩序的巨大变迁,深刻地影响了中国理论界的相关探讨,并为持有不同政治立场和学术观点的中国学者的表达与争鸣提供了必要的载体。纵观其理论变迁线索,不难发现,福山在对其初版叙事进行了微调,相对提升了秩序与权威之于自由民主权重的同时,却仍保持了对"历史终结论"信条和自由民主制基本面的坚持。因此,剖析福山叙事中蕴含的"不变之变",并以此为参照,反观中国特色政治发展道路与治理现代化,将使我们更清晰地发现存在于两者间的根本差异,从而也为在更深层次上反思和最终超越以福山为代表的西方叙事创造必要的条件。 

【文章来源】：北京联合大学学报(人文社会科学版). 2019,17(04)CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、自新与修正:福山叙事的变迁
    (一)“历史终结论”运用方式的微调
    (二)对“历史终结者”的实践检讨
    (三)引入政治秩序与国家能力的分析框架
    (四)借“中国模式”重构的“历史终结论”
二、传承与坚持:福山叙事的连贯性
    (一)普遍主义历史观中的“历史终结论”
    (二)一脉相承的转型分析范式和对自由民主基本面的坚持
    (三)对“中国模式”的保留意见
    (四)服务于美国国家利益的取向
三、反思与超越:中国特色社会主义政治发展道路VS福山两版“历史终结论”叙事
    (一)民主的人民民主方案vs民主的“去社会主义化”方案
    (二)民主-治理相协调的方案vs民主的“治理悖论”方案
    (三)民主的持续改进方案vs民主“终结历史”方案


【参考文献】：
期刊论文
[1]可变革制度:改革40年中国政治发展的制度秘笈[J]. 虞崇胜.  东南学术. 2018(05)
[2]关于“中国道路”中的政治发展问题——再聚中国政治体制改革的共识[J]. 叶险明.  江海学刊. 2016(05)
[3]我们真正理解福山吗——中国语境下“福山热”的冷思考[J]. 高全喜.  探索与争鸣. 2016(06)
[4]在退却中守望的福山[J]. 刘仁营.  国外社会科学. 2015(03)
[5]国家与社会的协奏曲——福山政治秩序理论的逻辑结构[J]. 高力克.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2014(04)
[6]中国人更重民主实质而非形式[J]. 王绍光.  理论导报. 2013(12)
[7]美国兴衰与民主体制是两回事——访弗朗西斯·福山[J]. 王文.  红旗文稿. 2013(16)
[8]浅析福山“历史终结论”的变与不变[J]. 张过.  南方论刊. 2012(11)
[9]弗朗西斯·福山:历史的未来[J]. 弗朗西斯·福山,朱新伟.  社会观察. 2012(02)
[10]论民主的“去社会主义化”——熊彼特“民主”概念的意识形态立场和功能解析[J]. 张飞岸.  政治学研究. 2011(05)



本文编号：3241637