比较性还是内在性——对平等与应得的一个价值维度考察

发布时间：2021-08-09 11:56

　　在当代政治哲学中,平等与应得两种正义观的全面交锋为人们呈现了西方学术界关于正义之争的热烈场景。其中,关于正义是"比较性"的还是"非比较性"的问题成为两种正义观的理论交锋点。"比较性"和"非比较性"原本是描述正义理论的类型差异:强调正义的"非比较性",实质上是强调应得在正义理论中的独特性;彰显正义的"比较性"实质上是彰显平等在社会正义层面的合理性。在当代语境里,"比较性"却被平等正义观用来论证自己和反击应得的理论武器。当有无"比较性"被塑造成分配正义的唯一特征时,平等的正义就能将应得的正义排除在分配正义领域之外。"比较性"之争本质上是正义价值的"内在性"之争。 

【文章来源】：南开学报(哲学社会科学版). 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、比较性与非比较性
二、平等与比较性
三、应得与比较性
四、比较性还是内在性


【参考文献】：
期刊论文
[1]正义的形式:比较性的还是非比较性的——以乔尔·范伯格的区分为中心的讨论[J]. 吴楼平.  哲学动态. 2018(10)
[2]罗尔斯对平等之基础的三种证明[J]. 王立.  社会科学战线. 2012(05)
[3]论J.范伯格的社会正义理论及其意义[J]. 庞永红.  伦理学研究. 2012(02)
[4]什么样的平等?[J]. 阿马蒂亚·森,闲云.  世界哲学. 2002(02)



本文编号：3332023