制度结构、行为主体与基层政府治理

发布时间：2022-02-15 11:57

　　基层政府治理面临的问题和风险主要来自两个方面:一是制度结构,既有的单一、固化的制度安排已不能适应当前经济社会发展的要求;一是行为主体,既包含纵向层面的基层政府与地方政府、中央政府,也包含横向层面的基层政府与市场企业、社会组织等。制度结构和行为主体对基层政府治理的影响是互构的,并且嵌入到治理过程中,共同推进基层政府治理改革与创新。从制度结构来看,以权利和产权为核心的正式制度始终是最为重要的和最具决定性的,而非正式制度的影响已逐渐开始凸显;从行为主体来看,顶层设计与基层实践间的互动越来越多,政府与市场、社会行为主体之间的关系也愈发紧密。当前我国基层治理模式更倾向于是一种参与治理或是协同治理,而发展趋势必将是互动治理和合作治理。 

【文章来源】：南京社会科学. 2014,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]协同治理:社会管理创新之道——基于国家与社会关系的理论思考[J]. 燕继荣.  中国行政管理. 2013(02)
[2]当代中国社会建设中的协同治理——一个分析框架[J]. 郁建兴,任泽涛.  学术月刊. 2012(08)
[3]政治制度结构、社会资本与公共治理制度选择[J]. 李文钊,蔡长昆.  管理世界. 2012(08)
[4]合作治理是社会治理变革的归宿[J]. 张康之.  社会科学研究. 2012(03)
[5]基层政府社会管理中的适应性变革[J]. 孙柏瑛.  中国行政管理. 2012(05)
[6]在正式制度激励与非正式制度激励之间——国家治理的激励机制分析[J]. 任剑涛.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2012(02)
[7]利益诉求与社会管理[J]. 蔡禾.  广东社会科学. 2012(01)
[8]政府与企业的交换模式及其演变规律——观察腐败深层机制的微观视角[J]. 金太军,袁建军.  中国社会科学. 2011(01)
[9]“公共价值管理”:一个新的公共行政学范式[J]. 何艳玲.  政治学研究. 2009(06)
[10]社会分层结构的变革:从“决定性”到“交易性”[J]. 李路路.  社会. 2008(03)



本文编号：3626589