“跨文本、跨语境”—斯金纳政治思想史研究方法研究

发布时间：2023-05-10 05:02

　　昆廷·斯金纳在二十世纪七十年代提倡并实践了一套新的政治思想史研究方法,并迅速成为政治思想史研究的一种“新范式”。本文探讨了斯金纳政治思想史研究的历史哲学基础,考察了斯金纳对其之前的政治思想史研究方法的批判,分析了他为实现其研究的历史哲学要求而采取的具体方式。 全文共分四个部分。第一部分主要探讨斯金纳政治思想史研究的历史哲学基础——问答逻辑;并探讨问答逻辑与斯金纳之前的政治思想史研究方法的历史哲学基础的不同之处,以及促使斯金纳发生转变的动因。问答逻辑要求将文本同其所要回答的问题结合起来,才能实现对文本正确的理解。将文本及其回答的问题正确结合起来的方式需要理解作者的意图,所以在政治思想史研究中重建语境是必要的。 第二部分考察了斯金纳对其之前政治思想史研究的批评。斯金纳将他之前的政治思想史研究斥之为“神话”而不是历史。包括:“学说神话”、“连贯性神话”和“预见性神话”。斯金纳还批驳了产生这三种神话的方法性原因:将文本视为自足对象的观念。 第三部分分析了斯金纳为实现其研究的历史哲学要求而采取的方法。斯金纳将后期维特根斯坦和奥斯汀的语言哲学理论引入到政治思想史研究中来,并加以引申从而构成他研究的...

【文章页数】：80 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
引言
一、从意涵到意图：斯金纳政治思想史研究方法历史哲学前设
    （一） 探寻永恒智慧：前斯金纳政治思想史研究的历史哲学前设
    （二） 原有范式的“反常”：拉斯莱特的洛克研究
    （三） 问答逻辑：斯金纳政治思想史方法的历史哲学基础
二、制造神话：斯金纳对以往政治思想史研究的批判
    （一） 对学说神话的批判
    （二） 对连贯性神话的批判
    （三） 对预期神话的批判
    （四） 对将文本视为自足存在观念的批判
三、斯金纳政治思想史研究的文本解读方法
    （一） 从陈述到用法：理解“游戏”中的语言
    （二） 分析“言语行动”：理解言说的途径
    （三） 从惯例到意图：斯金纳的引申
    （四） 意涵和语境：阐释语境中观念的方式
结论
参考文献
论文摘要
Abstract
后记



本文编号：3813084