算法社会言论自由保护中的国家角色

发布时间：2024-05-18 00:11

　　算法社会的言论同温层不断强化言论社群的割据与封闭性,伴随算法的精密化形成规模相对更为小众的"言论飞地",造成了言论场割据的加剧和信息多样性的丧失,从而致使公共风险加剧,公共决策更难实现。言论自由需要的开放性在网络世界并不比物理世界更为可期。面对算法带来的公共风险和以平台为代表的社会权力对言论的威胁,国家权力在言论自由领域应变传统的"消极"角色为"积极"角色,积极履行规制职责。国家的实体规制是对公共风险的点状修补,而过程性规制改变了"行为主义"规制下的个案审查,将规制范围覆盖所有接触相关信息的言论社群,通过打破言论社群的封闭状态,鼓励言论社群内部以及不同言论社群之间的沟通交流,避免社群的极端化倾向。过程性规制主要是确保算法价值观的平等和网络空间的开放,过程性规制一方面可降低国家干预的宪法风险,另一方面也能更为有效地破解言论领域的公共风险。

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
目次
一、算法社会言论领域公共风险加剧
二、算法社会言论自由保护的模式选择
    （一）网络言论中的国家权力在场
    （二）平台在言论保护中的复杂角色
    （三）国家权力与社会权力的角色分配
三、算法社会言论自由领域的过程性规制
    （一）实体规制的技术难题与宪法风险
    （二）过程性规制可避免技术难题和宪法风险



本文编号：3976166