“礼不下庶人,刑不上大夫”问题检讨与新论

发布时间：2021-11-12 14:12

　　今人或认为"刑不上大夫"非先秦古法,或将《曲礼上》"礼不下庶人""刑不上大夫"两句分读,或将它们理解为"礼不施行于庶人之下,刑不施行于大夫之上"。根据竹书《尊德义》可知,这几种意见都是不正确的。从历史主义的眼光看,相对意义上的"礼不下庶人,刑不上大夫"的说法是存在过的,但是在中国古代绝对意义上的"礼不下庶人"或"刑不上大夫"的说法是不存在的。从用意看,贾谊、司马迁认为"刑不上大夫"的主张是为了"励节",以保持士大夫阶层的人格尊严;而郑玄、张逸则将其理解为"《刑书》不上大夫",且与"励节"说不相冲突。郑玄说更为博大,且来源更早。竹书"刑不逮于君子,礼不逮于庶人"说法的发现,有助于"礼不下庶人,刑不上大夫"问题的解决,前者包含较强的道德主义味道,而后者则纯从社会身份而言,容易令人反感。另外,竹书这两句话的出现更早。 

【文章来源】：江汉学术. 2020,39(04)CSSCI

【文章页数】：10 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]试论“刑不上大夫”在《二十四史》正文、译文中的正解与误解[J]. 王文艳.  语文学刊. 2018(05)
[2]“礼不下庶人,刑不上大夫”新诠——读“三礼”有感[J]. 郭淑新.  理论与现代化. 2018(01)
[3]《礼记·曲礼》成篇年代考[J]. 王锷.  南京师范大学文学院学报. 2006(03)
[4]“礼不下庶人,刑不上大夫”辨疑[J]. 刘信芳.  中国史研究. 2004(01)
[5]裼袭礼与“礼不下庶人”解[J]. 杨向奎.  中国社会科学院研究生院学报. 1998(06)
[6]郭店楚简儒家著作考[J]. 廖名春.  孔子研究. 1998(03)
[7]“礼不下庶人”发覆[J]. 张全民.  吉林大学社会科学学报. 1997(01)
[8]“礼下庶人”的历史考察[J]. 杨志刚.  社会科学战线. 1994(06)
[9]“刑不上大夫”非先秦古法[J]. 韩国磐.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 1992(04)
[10]奴隶社会法律制度中不存在“礼不下庶人,刑不上大夫”的原则[J]. 王占通.  吉林大学社会科学学报. 1987(05)



本文编号：3491071