改革开放以来“海外汉学/中国学研究”学科的自我建构——基于文献计量结果的考察

发布时间：2021-11-13 10:27

　　本文基于对中国知网（CNKI）数据库收录的1181篇海外汉学研究和1141篇海外中国学研究文章文献计量分析考察了"海外汉学/中国学研究"领域的发展过程。对其高产作家、高产机构、研究热点、研究对象和主要范式进行了统计分析。文章指出,尽管在建制层面上,"海外汉学/中国学研究"具有了学科化的一些特征,但在研究范式等认知属性上,其学科性尚不充分。 

【文章来源】：国际汉学. 2016,(03)

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

1979—2013年海外中国学研究文章数量统计

改革开放以来“海外汉学/中国学研究”学科的自我建构181|关键词，海外中国学研究领域1141篇文献共有4222个关键词，图中所示的关键词是出现频次较高的那一些。图2.1：海外中国学研究关键词云图2.2：海外汉学研究关键词云表3.2：海外中国学研究高产作者统计表姓名发文数姓名发文数姓名发文数朱政惠26曹景文6周阅4吴原元15阎纯德6孙歌4张西平14顾钧6彭传勇4何培忠10任大援5李学勤4钱婉约9吕杰5杨静林4石之瑜8孟庆波5王晴佳4梁怡7张注洪5白云飞4王祖望7段洁滨5钱宏鸣4韦磊7黄育馥5阎国栋4严绍璗6刘彩艳4陈倩4仇华飞6刘招成4顾明栋4侯且岸6卢睿蓉4黄定天4崔玉军6叶坦4徐浩然6周武4在海外汉学研究领域，发文量排在前十位的学者，其学术背景无一例外地出自传统文史学科，这一现象多少显示了海外汉学研究对于学者知识储备的要求和学术路径的依赖。其中，有几位学者，如任大援、程章灿和乐黛云，他们的主要研究方向并非海外汉学研究，而只是兴趣使然的“兼治”。相比之下，在海外中国学研究领域，发文量排名前十的学者，基本上都以该领域为主业，或至少是主业之一，像石之瑜（台湾大学政治学系，主治政治学和社会科学方法论）、王祖望（中国社科院情报所，主治社会学和社科情报研究）这样的学者其学术领域则有明显的跨界性。另外，其中不少学者是以海外中国学的学术史研究见长，而这一领域本身就具有跨学科性，因此，海外中国学研究领域高产的作者，其学术研究都具有一定的跨学科色彩。或许还可以说，他们被学术界认可也更能够不依赖于传统的文史政社一类学科，而是在海外中国学研究的共同体内确立自身的被认同和地位。当然，由于学科属性和边界的相对模糊，要取得它们的风险与代价也可能更高。（五）从研究文献

|182《国际汉学》总第8期，2016年第3期类的文章则归为“中国”。以此得出的统计结果通过世界热力图方式予以直观呈现，如图3.1、3.2所示。图3.1：海外汉学研究所涉对象国家的频次分布数量

【参考文献】：
期刊论文
[1]理解跨学科研究:从概念到进路[J]. 唐磊.  国外社会科学. 2011(03)
[2]三十年来的中国海外汉学研究略谈[J]. 张西平.  国际汉学. 2009(02)
[3]中华人民共和国和美国的中国学研究:50年[J]. 裴宜理,黄育馥.  国外社会科学. 2004(02)
[4]中国学与中华学比较研究[J]. 姚朝文.  中华文化论坛. 2001(04)



本文编号：3492856