《晏子春秋》成书、流传、及学派归属考论

发布时间：2017-05-15 02:00

  本文关键词：《晏子春秋》成书、流传、及学派归属考论，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：《晏子春秋》是一部主要记载晏婴事迹的先秦古籍，由于内容庞杂，有些篇章荒诞滑稽，因此历来争议颇多。这些争议主要集中在《晏子春秋》的成书年代、作者、编者、学派归属等方面。《晏子春秋》曾经一度被认为是伪书，1972年4月山东临沂银雀山出土的汉简本《晏子春秋》证明它不伪，这大大地促进了《晏子春秋》研究进展，也为我们研究它提供了新契机。 本文在前人研究的基础之上，主要探讨了《晏子春秋》的书名由来、材料来源、成书、流传和学派归属五个方面。 一、《晏子春秋》书名由来 《晏子春秋》有两个名称，一个叫“《晏子春秋》”，现存文献中最早出现在司马迁的《史记》中；另一个叫“《晏子》”，现存文献中最早提及的是刘向的《别录》。过去没有深入研究这两个书名的起源，往往想当然地以为这两个书名分别是司马迁和刘向所取。本文认为这两个书名由来已久，“《晏子春秋》”这个名称至少在战国末年就已经广为人知了，最初出现的时间可能是《晏子春秋》成书不久的一段时间。“《晏子》”这个名称应该晚一些，但肯定在刘向之前已经出现。 二、材料来源 《晏子春秋》的材料来源十分复杂，本文通过具体分析认为《晏子春秋》中至少包括以下四种材料。（一）齐国史料。这部分材料可能直接来自齐国史官所记的档案材料，与《左传》比较有不少明显带有齐国史料的特点。这些材料应该《晏子称春秋》中最早的材料，具有很高的史料价值。（二）儒家材料。今本《晏子春秋》中有不少材料明显出自儒家学者的手笔。这部分材料应该是在流传过程中增补进去的。（三）墨家材料。今本《晏子春秋》中也有一些来自墨家的材料，应该也是流传过程中增补进去的。（四）其他材料。这些材料中有一些可能也是先秦时期的，有一些甚至是汉代的。 三、成书 过去对《晏子春秋》成书年代、作者和编者讨论的很多，但每一种说法都不能使人信服。本文通过对《晏子春秋》材料的全面分析认为《晏子春秋》成书于田氏代齐后不久，作者和编者应该是忠于姜齐政权的遗民。 四、流传 由于晏婴本人并不属于哪一个学派，《晏子春秋》也不是诸子学派的经典著作，所以《晏子春秋》成书后没有专人学习和流传。这样在长期的流传过程中材料发生巨大改变。这种变化自《晏子春秋》成书直到刘向整理《晏子春秋》都一直在持续。 五、学派归属 本文以为不能将《晏子春秋》直接归入到那一学派。《晏子春秋》材料庞杂，有不同学派的材料，但是应该以儒家为主，另有一些材料属于墨家，还有少数其他学派和思想倾向不明的材料。
【关键词】：《晏子春秋》 书名 成书 流传 学派归属
【学位授予单位】：曲阜师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：K204
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 绪言9-11
• 一、 研究现状9-10
• 二、 《晏子春秋》研究中存在的问题10-11
• 三、 研究依据11
• 四、 本文的创新11
• 第一章 《晏子春秋》书名由来11-14
• 一、 “《晏子春秋》”名称起源12-14
• 二、 “《晏子》”名称起源14
• 第二章 《晏子春秋》材料来源14-29
• 一、 《晏子春秋》材料来源复杂的断定及其原因14-21
• 二、 今本《晏子春秋》的不同材料来源21-29
• 第三章 《晏子春秋》成书29-33
• 一、 《晏子春秋》成书时间范围推定29-30
• 二、 参照其他先秦文献定位《晏子春秋》成书时间30-32
• 三、 从《晏子春秋》早期内容推断其成书时代、作者和编者32-33
• 第四章 《晏子春秋》在流传过程中的变化及最后编定33-40
• 一、 先秦时期《晏子春秋》的流传变化33-40
• 二、 汉代《晏子春秋》流传变化40
• 第五章 《晏子春秋》的学派归属40-43
• 一、 儒家说41
• 二、 墨家说41-42
• 三、 其他学派42-43
• 参考文献43-47
• 致谢47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 郑良树;论《晏子春秋》的编写及成书过程(上)[J];管子学刊;2000年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王绪霞;《晏子春秋》成书考论[D];西北师范大学;2006年

  本文关键词：《晏子春秋》成书、流传、及学派归属考论，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：366622