明代“妖言”罪立法探析

发布时间：2017-06-06 01:08

  本文关键词：明代“妖言”罪立法探析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：“妖言”罪是中国封建法律中特有的罪名,由秦始皇首创,其后经不断的发展演变,愈加完善成熟,至明代,国家从立法层面对“妖言”罪进行了一系列强化,使“妖言”罪立法呈现出新的趋势与特点。本文由引论,正文及结语三大部份组成。正文是文章的主干部分。正文第一大点:明代“妖言”罪的立法动因。由秦至元,“妖言”的内容形式的变化发展以及“妖言”罪从“诽谤”罪中的不断抽离独立是明代强化“妖言”罪立法并创新其形态的历史动因;明代专制皇权的极端强化,以严刑峻法制裁带有“言论犯罪”标签的“妖言”罪维护君主政治权威、打击邪教的现实需要是“妖言”罪立法强化的现实推动因素。正文第二大点:明代“妖言”罪的主要内容。首先,明代“妖言”罪法律渊源包括《大明律》的规定,“例”的指导以及君主的令旨。通过对明代“妖言”罪法律渊源的考察,可以明确明代关于“妖言”罪的立法是多层次的。其次,从犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面、犯罪客观方面对明代“妖言”罪进行立法分析。就犯罪主体而言,明代“妖言”罪一般条款中所规定的主体为一般主体,但有两条特别条款针对的是特殊主体;就犯罪客体而言,明代“妖言”罪侵犯的主要客体包括统治阶级垄断性话语权及社会秩序。就主观方面而言,明代“妖言”罪的以故意为要件。就客观方面而言,明律明确了“谶纬”、“妖言”、“妖书”三种犯罪工具;同时对“妖言”罪的行为方式即制造、传播、私藏作了详细规定。最后,探析作为明代“妖言”罪定罪标准的“不祥”和“惑众”两个属性的嬗变,尤其是阐述“不祥”属性在明律中的淡化,“妖言”的表现形式作为明代法律的新的重点受到立法上的广泛控制,使“妖言”罪立法呈现出层次鲜明,并相互配合的状态。本文第三部分:对明代“妖言”罪的立法特点及社会影响。通过分析可知,明代“妖言”罪立法比前代具有概念清晰、法网严密、刑罚严苛的立法特点。而明代“妖言”罪的社会影响则表现为积极影响和消极影响两个方面。作为具有“言语犯罪”标签的“妖言”罪,其对思想、言论自由的压制为人所诟病,尤其是封建专制的时代。但我们不能单纯地以现代的视角笼统地理解“妖言”罪作为“言论犯罪”的属性,应当明确的是,“妖言”在价值判断上存在定性,即使是在当代,“妖言”仍不属于言论自由保护的范畴。而通过对明代“妖言”的立法分析,我们应该认可明代“妖言”罪立法在维护社会秩序,打击邪教、压制迷信思想等方面具有积极的意义,这或许并非明代强化“妖言”罪立法的本意,但我们不能否认其构成的针对“妖言”的法网具有这样的效果抑或说是一种达成这种社会效果的可能性。
【关键词】：“妖言” 明代 立法 《大明律》
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D929;D924.3;K248
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、明代“妖言”罪的立法动因13-19
• （一）明代“妖言”罪立法的历史基础13-17
• （二）明代“妖言”罪立法的现实动因17-19
• 二、明代“妖言”罪的立法内容分析19-31
• （一）明代“妖言”罪的法律渊源19-21
• （二）明代“妖言”罪的法律构成要件21-29
• （三）明代“妖言”罪的定罪量刑29-31
• 三、明代“妖言”罪的立法特点及历史P影响31-34
• （一）明代“妖言”罪的立法特点31-33
• （二）明代“妖言”罪的历史影响33-34
• 四、结语34-36
• 参考文献36-37
• 致谢37

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王振安;;从《大明律》的制定看朱元璋的法制思想[J];新疆社科论坛;1991年06期

2 罗军;;明朝的公文制度在大明律中的体现[J];兰台世界;2014年14期

3 张春海;;试论朝鲜王朝后期《大明律》之地位[J];韩国学论文集;2011年00期

4 吴艳红;;国家政策与明代的律注实践[J];史学月刊;2013年01期

5 张显清;;从《大明律》和《大诰》看朱元璋的“锄强扶弱”政策[J];明史研究论丛;1983年00期

6 张凡;;《大明令》与明代的律令体系——明代“令”的作用与法律效力[J];殷都学刊;2009年03期

7 沈敖大;《大明律》较唐律“轻其轻罪”、“重其重罪”动因浅探[J];铁道师院学报;1991年03期

8 华强;凌迟的废止[J];文史杂志;1993年01期

9 林鸿雁,贺晓霞,徐鸿修;《西游记》与明律[J];文史哲;1999年02期

10 张春海;;论明亡后《大明律》在朝鲜地位的动摇——以“礼讼”为中心的考察[J];暨南学报(哲学社会科学版);2011年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 张显清;;从《大明律》和《大诰》看朱元璋的“锄强扶弱”政策[A];明史研究论丛（第二辑）[C];1983年

2 徐晓庄;;《大明律》与明代民事契约制度[A];明长陵营建600周年学术研讨会论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 田涛;李自成大顺律被发现[N];光明日报;2000年

2 王殿芝;古代帝王与法[N];中国档案报;2002年

3 何宁生;简论中国古代对官吏的法律素质要求[N];光明日报;2002年

4 崔海容;历史上惩治贪官的若干做法（上）[N];中国纪检监察报;2002年

5 南开大学法学院副院长 教授 侯欣一;最早的卫生警察“黄袖头”[N];深圳特区报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 冯林华;《大明律》伦理思想研究[D];江西师范大学;2013年

2 林起安;明代礼制与《大明律》关系初探[D];福建师范大学;2013年

3 毋冰;明初重刑辨析[D];郑州大学;2007年

4 路玲;试论明代职官渎职犯罪[D];中国政法大学;2004年

5 夏冠雄;明代“风宪官吏犯赃”律研究[D];南开大学;2008年

6 王磊;明代“妖言”罪立法探析[D];西南政法大学;2015年

7 游津波;明代礼仪犯罪研究[D];吉林大学;2007年

8 宋学斌;明代大赦研究[D];东北师范大学;2014年

  本文关键词：明代“妖言”罪立法探析，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：425030