外逃人员刑事缺席审判程序研究

发布时间：2023-04-28 22:31

　　外逃人员刑事缺席审判程序是指我国《刑事诉讼法》291-295条相关程序。当前该程序的各个阶段都存在一些亟待解决的问题,包括启动阶段程序适用的具体条件及诉讼文书的送达方式问题;审判阶段缺席被告人的权利保障及判处死刑的问题;重新审理阶段程序的合理性及审理主体问题。程序存在问题的主要原因有,程序追求的价值如公正和效率之间存在内在冲突;被告人近亲属不能充分代表被告人利益;要充分考虑国际引渡规则的衔接。对上述问题,需要在进行原因分析及比较研究的基础上加以解决。启动阶段,对案情重大的贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪、危害国家安全类犯罪,有明确证据证明犯罪嫌疑人在境外,可适用外逃人员刑事缺席审判程序;在送达时应以被告人的实际知晓作为传票和起诉书副本送达的要求,不可采用公告送达方式。审理阶段,通过对被告人指定辩护、保障辩护人权利、允许被告人通过其他方式参与庭审等方式,来实现审判阶段被告人对庭审的间接参与;被告人近亲属行使上诉权不得违背被告人的意愿;在刑事缺席审判程序中不不可对被告人判处死刑。重新审理阶段,被告人在审理过程中归案诉讼程序倒流;自动归案的被告人仍可构成自首,享受量刑政策上的优惠;判决生效后对案件...

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、选题背景
    二、研究意义
    三、研究方法
    四、论文结构
第一章 外逃人员刑事缺席审判程序概述
    第一节 外逃人员刑事缺席审判程序的概念界定
        一、刑事缺席审判程序的概念
        二、外逃人员刑事缺席审判程序的概念
    第二节 外逃人员刑事缺席审判程序的价值
        一、宣示正义
        二、惩罚犯罪
        三、提高效率
第二章 外逃人员刑事缺席审判程序存在的问题
    第一节 外逃人员刑事缺席审判启动程序存在的问题
        一、程序的起诉条件不明确
        二、与违法所得没收程序存在竞合关系
        三、送达程序存在缺陷
    第二节 外逃人员刑事缺席审判审理程序存在的问题
        一、辩护人有效行使辩护权的保障不足
        二、辩方行使上诉权存在障碍
        三、对外逃人员缺席审判可否判处死刑不明确
    第三节 外逃人员刑事缺席审判重新审理程序存在的问题
        一、《刑事诉讼法》第295条第1款存在的问题
        二、《刑事诉讼法》第295条第2款存在的问题
第三章 外逃人员刑事缺席审判程序问题存在的原因分析
    第一节 程序追求的价值存在内在冲突
        一、秩序和自由的冲突
        二、公正与效率的冲突
    第二节 他人代为参加诉讼效果不佳
        一、律师难以充分代表被告人利益
        二、近亲属难以充分代表被告人利益
    第三节 实现追逃目的要求与国际标准接轨
        一、引渡——外逃人员刑事缺席审判程序的目的
        二、国际引渡中的限制条件
第四章 外逃人员刑事缺席审判程序比较研究
    第一节 刑事缺席审判送达方式的域外经验
        一、刑事缺席审判域外送达方式概况
        二、比较法经验中对有效送达的要求
    第二节 缺席审理中被告人辩护权保障的域外经验
        一、域外缺席审理中被告人权利保障概况
        二、比较法经验中辩护权保障分析
    第三节 刑事缺席审判救济途径的域外经验
        一、刑事缺席审判域外救济途径概况
        二、比较法经验中救济途径分析
第五章 外逃人员刑事缺席审判程序的完善
    第一节 外逃人员刑事缺席审判启动程序的完善
        一、明确程序的起诉条件
        二、明确与违法所得没收程序的衔接程序
        三、以被告人实际知晓为送达的要求
    第二节 外逃人员刑事缺席审判审理程序的完善
        一、充分保障被告人辩护权
        二、保障被告人有效行使上诉权
        三、对外逃人员缺席审判禁止判处死刑
    第三节 外逃人员刑事缺席审判重新审理程序的完善
        一、《刑事诉讼法》第295条第1款的完善建议
        二、《刑事诉讼法》第295条第2款的完善建议
结语
参考文献
致谢



本文编号：3804612