民事诉讼当庭宣判制度研究

发布时间：2023-06-23 19:20

　　宣判程序在民事诉讼中扮演着至关重要的角色,当庭宣判作为一种重要的宣判方式,其作用却一直没能得到充分发挥,成为阻碍实现程序正义和提高诉讼效率的一大痼疾。民事诉讼当庭宣判制度发展缓慢,立法尚未对其适用条件、生效时间、法律后果等内容作出明确规定;在司法实务中,由于案多人少的矛盾、法官存在惰性等原因,民事诉讼当庭宣判的空间被进一步压缩。随着司法改革的全面铺开,在民事诉讼中广泛推行当庭宣判的条件已经基本具备。民事诉讼当庭宣判制度的完善,必须从立法到司法、从审前准备程序到庭审程序的各个阶段着手,紧紧围绕贯彻公开审判原则、集中审理原则、程序安定原则的主线,采取类案同判和案件繁简分流等方式,在激发庭审法官主观能动性的同时,完善监督制约机制。对民事诉讼当庭宣判制度的研究,有助于普及法治教育、提高法官业务能力,同时也为节约诉讼成本和保障公平正义夯实了制度基础。

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、民事诉讼当庭宣判制度概述
    (一)民事诉讼当庭宣判的概念与构成要件
        1.民事诉讼当庭宣判的概念
        2.民事诉讼当庭宣判的构成要件
    (二)民事诉讼当庭宣判的法理基础
        1.集中审理原则
        2.公开审判原则
        3.程序安定原则
    (三)当庭宣判与定期宣判的比较
    (四)推行民事诉讼当庭宣判的重要意义
        1.提高诉讼效率
        2.普及法治教育
        3.抑制司法腐败
        4.提升法官水平
二、民事诉讼当庭宣判的比较研究
    (一)英美法系国家的民事诉讼当庭宣判
        1.英国的相关规定
        2.美国的相关规定
    (二)大陆法系国家的民事诉讼当庭宣判
        1.德国的相关规定
        2.法国的相关规定
    (三)域外立法对我国的启示
三、我国民事诉讼当庭宣判的现状考量
    (一)我国民事诉讼当庭宣判的立法现状
    (二)我国民事诉讼当庭宣判的司法现状
        1.年份、省份之间差距较大
        2.分布不均匀
        3.数据掺杂水分
        4.去行政化成效明显
    (三)我国民事诉讼当庭宣判的困境
        1.案多人少矛盾凸显
        2.配套机制不够健全
        3.庭审未被充分利用
        4.法官能力水平滞后
        5.当事人法律意识淡薄
四、完善我国民事诉讼当庭宣判的路径
    (一)突出当庭宣判的主角定位
        1.突出当庭宣判
        2.规范定期宣判
    (二)对庭前准备程序进行重塑
        1.加强庭前引导宣介
        2.优化案件繁简分流
        3.固定各类权利期限
    (三)全方位提高案件庭审质量
        1.统一标准,类案同判
        2.目标导向,因案施策
        3.完善机制,培养能力
    (四)当庭宣判应该注意的问题
        1.当庭宣判适用的审级
        2.证据交换规则的规范
        3.对当庭宣判的监督
结论
参考文献
致谢



本文编号：3835167