普遍管辖权基本问题研究

发布时间：2022-11-01 17:41

　　普遍管辖权是国家对与本国无传统联系罪行行使的刑事管辖权。但国际社会并未确立完整、成熟的普遍管辖制度,国家围绕普遍管辖实践产生诸多争议和纠纷,危及国际关系和国际秩序。普遍管辖权的概念,普遍管辖权的理论依据、普遍管辖权的国际法依据、普遍管辖权与主权豁免的关系,普遍管辖权的被告缺席适用是迄今争议最大的几个普遍管辖权基本问题,对上述问题进行阐释,有利于消除实践争议、维护国际社会稳定,在促进共识基础上推动理论研究。第一章对普遍管辖权的各种概念进行梳理,归纳不同概念的分歧,从法理和逻辑角度进行利弊分析,在此基础上提出了较为严谨、合理的普遍管辖权定义:普遍管辖权指某个国家对行为发生时非本国公民的行为人在该国领土以外针对其他非该国公民实施的某个并非侵犯该国国家利益的犯罪行使的刑事管辖权。第二章探讨普遍管辖权的理论基础。通过列举各类支持普遍管辖权的学说并一一分析,在反驳部分观点的同时,对其他合理观点进行肯定。在此过程中,借助对部分学说的归纳、整合,提出刑事正义价值实现和国际共同关注共同作为普遍管辖权理论基础的观点。第三章探讨了普遍管辖权的国际法律依据。本章首先从国家基本权益入手、立基于国际法治立场展开论... 

【文章页数】：145 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
论文创新点
中文摘要
Abstract
引言
    一、选题意义及研究现状
    二、论文结构
    三、研究方法
第一章 普遍管辖权的概念
    第一节 普遍管辖权概念争议
    第二节 普遍管辖权概念要素分析
        一、普遍管辖权的主体
        二、普遍管辖权的适用条件
        三、普遍管辖权对象罪行
    第三节 确立统一的普遍管辖权概念
第二章 普遍管辖权的理论基础
    第一节 普遍管辖权的历史沿革
        一、萌芽时期
        二、初步成文化时期
        三、全面发展时期
    第二节 普遍管辖权的各类理论学说
        一、防止有罪不罚说
        二、维护国际秩序说
        三、罪行性质说
        四、受害人权益保护说
        五、威慑效应说
        六、维护国内秩序说
        七、国际共同关注说
    第三节 学说梳理与分析
        一、以“刑事正义价值”统合三种学说
        二、对“国际秩序维护说”和“罪行性质说”的反驳
        三、“国际关注说”的合理性
    小结
第三章 普遍管辖权的国际法依据
    第一节 普遍管辖权的国际法依据问题
        一、“荷花号案”与“艾希曼案”
        二、普遍管辖权应依国际法行使
    第二节 协定国际法下的普遍管辖权
        一、国际公约中的普遍管辖权
        二、关于公约中的“隐含条款”
    第三节 国际习惯法下的普遍管辖权
        一、习惯普遍管辖权争议
        二、习惯普遍管辖权的确立标准
        三、习惯普遍管辖权的认定
    第四节 国际强行法下的普遍管辖权
        一、强行法的确立标准
        二、“强行普遍管辖权”之否定
    小结
第四章 普遍管辖权与刑事豁免
    第一节 广义主权豁免简述
        一、广义主权豁免分类
        二、豁免的理论依据
    第二节 普遍管辖权与刑事豁免之冲突
        一、冲突的产生
        二、冲突解决之观点综述
    第三节 普遍管辖权与刑事豁免关系的确定
        一、普遍管辖权与刑事豁免关系的法律分析
        二、普遍管辖权与刑事豁免的理论衡量
        三、取消刑事豁免的事实可行性
    小结
第五章 普遍管辖权的被告缺席适用
    第一节 问题由来及争议
        一、缺席普遍管辖的国家实践
        二、学界争议
    第二节 缺席普遍管辖行为合法性
        一、从联系的视角判断缺席普遍管辖的合法性
        二、对相关学术观点的思考
    第三节 缺席审判
    小结
第六章 对普遍管辖权的反思与展望
    第一节 普遍管辖权的基本制度滥用认定
        一、整体回顾
        二、普遍管辖权基本制度及滥用认定标准
    第二节 普遍管辖权理论与实践反思
    第三节 普遍管辖权的前景展望
    第四节 中国与普遍管辖权
结论
参考文献
攻博期间发表的科研成果目录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]战后的战犯审判与普遍管辖权:实践、发展与问题[J]. 宋杰.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2015(05)
[2]我国刑事管辖权规定的反思与重构——从国际关系中管辖权的功能出发[J]. 宋杰.  法商研究. 2015(04)
[3]人权领域之国家豁免规则的新发展——兼论我国的国家豁免立法[J]. 王萍.  中南大学学报(社会科学版). 2014(04)
[4]普遍管辖权西欧实践的考察及其启示[J]. 俞佳,宋杰.  云南大学学报(法学版). 2014(01)
[5]国家管辖豁免与人权保障的对峙——“德国诉意大利案”述评[J]. 程梦婧.  甘肃政法学院学报. 2013(06)
[6]论国家豁免与国际强行法的关系[J]. 田佳敏,张晏瑲.  山东大学法律评论. 2013(00)
[7]也谈国际强行法与国家豁免权的冲突[J]. 李本,谢文武.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(06)
[8]论国际刑事管辖权[J]. 卢有学.  河北法学. 2013(06)
[9]论普遍管辖权的意义[J]. 马呈元.  中国政法大学学报. 2013(03)
[10]国际强行法的基本法理思考[J]. 陈海明.  太平洋学报. 2013(04)

博士论文
[1]《禁止酷刑公约》研究[D]. 赵珊珊.中国政法大学 2011
[2]普遍管辖原则研究[D]. 黄俊平.中国人民大学 2004

硕士论文
[1]普遍管辖权的理论与实践问题研究[D]. 李忻航.甘肃政法学院 2015
[2]普遍管辖权的范围及适用研究[D]. 张乃斌.吉林大学 2013
[3]普遍管辖权的适用障碍及其解决[D]. 周志兵.南昌大学 2012
[4]普遍管辖权研究[D]. 张辉.外交学院 2011
[5]论对国际罪行的普遍管辖权[D]. 吴颖.外交学院 2008
[6]普遍管辖权问题研究[D]. 郭爱荣.四川大学 2007



本文编号：3699818