大数据背景下的个人信息分类保护制度研究
发布时间：2023-04-21 18:40
大数据技术的发展给个人信息保护带来了巨大的挑战,基于路径依赖等原因,传统个人信息保护立足于“一刀切”模式,并将其视为一项独立、完整的权利加以保护,造成了现实和理论上的双重困境。本文立足于信息生命周期理论,结合个人信息的多元法益和双向利益主体,提出了一条全新的个人信息分类标准,为个人信息保护提供了新的路径。本文围绕如下层层递进的问题展开:(1)大数据技术给个人信息保护带来了哪些挑战?(2)个人信息分类保护的必要性是什么?(3)个人信息分类保护的制度构建是怎样的?(4)不同类别的个人信息的具体保护机制是怎样的?除导论和结论外,本文正文共分为七章。第二章主要回答问题(1)。首先分析了大数据技术给个人信息保护带来的挑战,并就个人信息的界定、分类,以及“个人信息”与“个人数据”的关系等问题做出辨析,认为在法律语境下不应严格区分“个人信息”和“个人数据”的使用,梳理了欧盟、美国和中国的个人信息保护现状。第三章和第四章主要回答了问题(2)。第三章以个人信息分类保护的现实基础为研究目的,以个人信息保护的现实困境为论述核心。指出传统个人信息保护多遵循“一刀切”模式,导致了利益失衡和“通知-同意”机制失灵...
【文章页数】：171 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 导论
1.1 选题背景与意义
1.1.1 对核心概念的界定
1.1.2 研究背景
1.2 研究现状和评析
1.2.1 国内研究现状和述评
1.2.2 国外研究现状和评析
1.3 研究方法
1.3.1 历史研究方法
1.3.2 价值分析方法
1.3.3 利益衡量方法
1.3.4 实证分析方法
第2章 大数据时代个人信息保护的挑战
2.1 大数据技术给个人信息保护带来的挑战
2.1.1 “大数据”的定义
2.1.2 模糊了个人信息的边界
2.1.3 提高了敏感信息的保护难度
2.1.4 突破了传统的信息保护原则
2.1.5 固化了社会分层化现象
2.2 个人信息的内涵与分类
2.2.1 个人信息的界定方式
2.2.2 个人信息的界定范围
2.2.3 我国个人信息概念的界定
2.2.4 个人信息的分类
2.3 “个人信息”与“个人数据”的关系
2.3.1 我国学界的基本观点
2.3.2 数据与信息的界分
2.3.3 “个人信息”与“个人数据”在法律意义上的同质性
2.4 欧盟与美国的个人信息保护现状
2.4.1 欧盟的个人信息保护现状
2.4.2 美国的个人信息保护现状
2.4.3 总结：欧盟与美国个人信息保护制度的比较
2.5 我国的个人信息保护立法
2.5.1 主要立法与文件
2.5.2 《民法总则》的规定
2.5.3 其他相关行政规章制度
第3章 分类保护的现实基础：传统模式的困境与反思
3.1 “一刀切”模式的困境
3.1.1 传统模式的问题：利益失衡
3.1.2 造成一刀切模式的原因
3.2 “通知-同意”机制的困境
3.2.1 “通知-同意”机制的应用
3.2.2 “通知-同意”机制的困境
3.2.3 “同意行为”的反思
3.2.4 “通知-同意”机制的理论基础
3.3 个人信息财产化之辩
3.3.1 个人信息财产化的原因
3.3.2 个人信息财产化的优势
3.3.3 个人信息财产化的实践
3.3.4 个人信息财产化的批驳
3.3.5 立足于信息财产权的新型模式
第4章 分类保护的理论基础：个人信息的非权利性
4.1 个人信息保护与隐私权保护
4.1.1 个人信息保护与隐私权理论
4.1.2 个人信息保护与隐私权的界分
4.2 个人信息保护的目的
4.2.1 “个人“与”个人信息“的关系
4.2.2 个人信息保护制度的“对象”与“客体”之辨
4.2.3 个人信息保护的目的
4.3 个人信息的非权利性
4.3.1 “个人信息自决权”的产生与发展
4.3.2 “人口普查案”的理论反思
4.3.3 个人信息自决权的非权利性
4.3.4 个人信息的非权利性
第5章 个人信息分类保护的制度构建
5.1 私法视角下个人信息法益的双边性特点
5.1.1 面向个人端的信息利益
5.1.2 面向企业端的信息利益
5.2 个人信息的分类保护标准
5.2.1 依据“利益分割理论”的分类保护模式
5.2.2 依据“领域理论”的分类保护模式
5.2.3 个人信息分类保护的应然路径
5.3 个人信息生命周期理论
5.3.1 信息生命周期理论
5.3.2 信息生命周期理论在个人信息保护中的应用
5.4 新型个人信息分类体系
5.4.1 个人信息分类标准
5.4.2 新型个人信息分类体系
5.4.3 分类体系下个人信息的界分
第6章 第一类个人信息：数据产品
6.1 数据产品财产权的必要性
6.1.1 反不正当竞争法模式对数据产品的保护
6.1.2 淘宝诉美景公司侵权案
6.1.3 确立数据产品财产权的必要性
6.2 数据产品财产权的可行性
6.2.1 数据产品财产权的证成
6.2.2 数据产品财产权和劳动值得理论
6.2.3 数据产品财产权的正当性
6.3 数据产品赋权的应然路径及民法保护
6.3.1 路径一：以“匿名化信息”为处理对象
6.3.2 路径二：个人授权许可
6.3.3 授权许可模式的有偿性
6.3.4 数据产品的保护机制
第7章 第二类个人信息：私密信息
7.1 个人私密信息的内涵与性质
7.1.1 个人私密信息的立法现状
7.1.2 个人私密信息的内涵与法律特征
7.1.3 个人私密信息与隐私权保护
7.2 个人私密信息的授权许可：自由的温和专制主义
7.2.1 自由的温和专制主义
7.2.2 社会人思维
7.2.3 在“自由主义”和“专制主义”之间：欧盟模式
7.2.4 助推机制的引入
第8章 第三类个人信息：事实信息
8.1 个人事实信息的内涵与性质
8.1.1 个人事实信息的内涵与法律特征
8.1.2 个人事实信息的法律性质
8.2 个人事实信息与利益配置
8.2.1 个人事实信息的人格权保护
8.2.2 个人事实信息的财产权保护
第九章 结论
致谢
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
本文编号：3796047
【文章页数】：171 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 导论
1.1 选题背景与意义
1.1.1 对核心概念的界定
1.1.2 研究背景
1.2 研究现状和评析
1.2.1 国内研究现状和述评
1.2.2 国外研究现状和评析
1.3 研究方法
1.3.1 历史研究方法
1.3.2 价值分析方法
1.3.3 利益衡量方法
1.3.4 实证分析方法
第2章 大数据时代个人信息保护的挑战
2.1 大数据技术给个人信息保护带来的挑战
2.1.1 “大数据”的定义
2.1.2 模糊了个人信息的边界
2.1.3 提高了敏感信息的保护难度
2.1.4 突破了传统的信息保护原则
2.1.5 固化了社会分层化现象
2.2 个人信息的内涵与分类
2.2.1 个人信息的界定方式
2.2.2 个人信息的界定范围
2.2.3 我国个人信息概念的界定
2.2.4 个人信息的分类
2.3 “个人信息”与“个人数据”的关系
2.3.1 我国学界的基本观点
2.3.2 数据与信息的界分
2.3.3 “个人信息”与“个人数据”在法律意义上的同质性
2.4 欧盟与美国的个人信息保护现状
2.4.1 欧盟的个人信息保护现状
2.4.2 美国的个人信息保护现状
2.4.3 总结：欧盟与美国个人信息保护制度的比较
2.5 我国的个人信息保护立法
2.5.1 主要立法与文件
2.5.2 《民法总则》的规定
2.5.3 其他相关行政规章制度
第3章 分类保护的现实基础：传统模式的困境与反思
3.1 “一刀切”模式的困境
3.1.1 传统模式的问题：利益失衡
3.1.2 造成一刀切模式的原因
3.2 “通知-同意”机制的困境
3.2.1 “通知-同意”机制的应用
3.2.2 “通知-同意”机制的困境
3.2.3 “同意行为”的反思
3.2.4 “通知-同意”机制的理论基础
3.3 个人信息财产化之辩
3.3.1 个人信息财产化的原因
3.3.2 个人信息财产化的优势
3.3.3 个人信息财产化的实践
3.3.4 个人信息财产化的批驳
3.3.5 立足于信息财产权的新型模式
第4章 分类保护的理论基础：个人信息的非权利性
4.1 个人信息保护与隐私权保护
4.1.1 个人信息保护与隐私权理论
4.1.2 个人信息保护与隐私权的界分
4.2 个人信息保护的目的
4.2.1 “个人“与”个人信息“的关系
4.2.2 个人信息保护制度的“对象”与“客体”之辨
4.2.3 个人信息保护的目的
4.3 个人信息的非权利性
4.3.1 “个人信息自决权”的产生与发展
4.3.2 “人口普查案”的理论反思
4.3.3 个人信息自决权的非权利性
4.3.4 个人信息的非权利性
第5章 个人信息分类保护的制度构建
5.1 私法视角下个人信息法益的双边性特点
5.1.1 面向个人端的信息利益
5.1.2 面向企业端的信息利益
5.2 个人信息的分类保护标准
5.2.1 依据“利益分割理论”的分类保护模式
5.2.2 依据“领域理论”的分类保护模式
5.2.3 个人信息分类保护的应然路径
5.3 个人信息生命周期理论
5.3.1 信息生命周期理论
5.3.2 信息生命周期理论在个人信息保护中的应用
5.4 新型个人信息分类体系
5.4.1 个人信息分类标准
5.4.2 新型个人信息分类体系
5.4.3 分类体系下个人信息的界分
第6章 第一类个人信息：数据产品
6.1 数据产品财产权的必要性
6.1.1 反不正当竞争法模式对数据产品的保护
6.1.2 淘宝诉美景公司侵权案
6.1.3 确立数据产品财产权的必要性
6.2 数据产品财产权的可行性
6.2.1 数据产品财产权的证成
6.2.2 数据产品财产权和劳动值得理论
6.2.3 数据产品财产权的正当性
6.3 数据产品赋权的应然路径及民法保护
6.3.1 路径一：以“匿名化信息”为处理对象
6.3.2 路径二：个人授权许可
6.3.3 授权许可模式的有偿性
6.3.4 数据产品的保护机制
第7章 第二类个人信息：私密信息
7.1 个人私密信息的内涵与性质
7.1.1 个人私密信息的立法现状
7.1.2 个人私密信息的内涵与法律特征
7.1.3 个人私密信息与隐私权保护
7.2 个人私密信息的授权许可：自由的温和专制主义
7.2.1 自由的温和专制主义
7.2.2 社会人思维
7.2.3 在“自由主义”和“专制主义”之间：欧盟模式
7.2.4 助推机制的引入
第8章 第三类个人信息：事实信息
8.1 个人事实信息的内涵与性质
8.1.1 个人事实信息的内涵与法律特征
8.1.2 个人事实信息的法律性质
8.2 个人事实信息与利益配置
8.2.1 个人事实信息的人格权保护
8.2.2 个人事实信息的财产权保护
第九章 结论
致谢
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
本文编号：3796047
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/sklbs/3796047.html