中国辩护律师权利研究
发布时间：2023-06-02 04:18
“刑事诉讼发展的历史就是辩护权扩张的历史”,无论是刑事诉讼程序中犯罪嫌疑人、被告人自身依据宪法而享有的辩护权利,还是辩护律师接受犯罪嫌疑人、被告人委托而享有的延伸性辩护权利,都是追求基于与刑事指控方公权力的对抗而获得兼顾程序正义和实体正义的审判结果。对辩护律师权利的关注和研究离不开对辩护律师制度的追本溯源,从国际世界的横向维度看,英美法系对抗制诉讼模式下对辩护权的赋予和保障有着极为深远的历史,日本刑事诉讼制度下的辩护制度,也自“辩护官”制度的确立并历经21世纪伊始的司法制度改革之后而确立了相对体系完备的辩护律师权利保障制度。而就我国辩护律师权利的纵向发展历史来看,自1979年第一部刑事诉讼法确立之后,辩护权便进入了飞速发展的阶段。随着经历了1996年和2012年再至2018年的刑事诉讼法修改之后,对法治理念的增强和对司法改革目标的追求,辩护权尤其是律师辩护权受到了越来越广泛的关注和研究,追求律师辩护权在控辩平等下的实质对抗也呼声愈高。对我国辩护律师权利的研究,从立足现实的角度来看,需要在司法改革的大环境下予以剖析。尤其是,我国构建了监察制度之后,被调查人所面临的在监察程序中辩护权缺失的...
【文章页数】：328 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、选题意义
二、文献综述
三、基本思路
四、研究方法
上篇:律师辩护权理论研究
第一章 律师辩护权要义研究
第一节 辩护权与辩护制度
一、辩护制度的价值及缘起分析
二、辩护权的类型与来源
第二节 律师的诉讼权利与律师辩护权
一、辩护律师诉讼权利的内涵及来源
二、律师辩护权的成分分析
三、被追诉人辩护权与律师辩护权
第二章 辩护律师制度
第一节 辩护律师制度的必要性及实践意义
一、辩护律师存在的必要性
二、辩护律师存在的实践意义
第二节 辩护律师在刑事诉讼中的地位
一、关于辩护律师诉讼主体地位的争论
二、刑事程序中的辩护律师应当界定为“诉讼主体”
第三节 辩护律师与被指控方、控诉方及审判方的关系
一、辩护律师与被追诉人的关系
二、辩护律师与公诉人的关系
三、辩护律师与法官的关系
第三章 我国辩护律师制度的理论与实践沿革
第一节 我国辩护律师制度的理论提出
第二节 我国辩护律师制度的实践发展
一、监察调查程序中的律师辩护权
二、认罪认罚从宽制度中的律师辩护权
三、“审判中心主义”模式下的律师辩护权
下篇:律师辩护权的实践探析
第四章 侦查阶段的辩护权现状研究
第一节 我国关于侦查阶段律师辩护权的现行立法规定及发展
一、会见通信权
二、调查取证权
三、提出意见权
四、申请变更强制措施的权利
第二节 我国侦查阶段律师辩护权的制度和实践问题
一、“会见难”形式多元且个案形势堪忧
二、讯问时律师在场权立法缺失且意识淡薄
三、调查取证活动存在多维度障碍
四、阅卷权缺失破坏了程序对等
第五章 侦查阶段的辩护权完善与重构
第一节 律师帮助权的完善与重构
一、侦查阶段获得律师帮助权的域外考察
二、侦查阶段保障犯罪犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的我国启示
第二节 会见与通信权的完善与重构
一、侦查阶段会见与通信权的域外考察
二、关于侦查阶段会见通信权的我国启示——从一则真实案例说起
第三节 阅卷权的完善与重构
一、侦查阶段阅卷权的域外考察
二、侦查阶段阅卷权的我国启示——构建侦查阶段的阅卷权
第四节 调查取证权
一、调查取证权的域外考察
二、侦查阶段调查取证权的我国启示
第五节 律师在场权
一、律师在场权的域外考察
二、律师在场权的我国启示
第六章 审查起诉阶段的辩护权现状研究
第一节 我国关于审查起诉阶段律师辩护权的现行立法规定及发展
一、会见通信权
二、阅卷权
三、调查取证权(包括向办案机关申请查证权)
四、申请变更强制措施的权利
五、提出意见权
第二节 我国审查起诉阶段律师辩护权的制度和实践问题
一、会见权无法充分行使且存在现实阻碍
二、阅卷权受制于办案机关且范围受限
三、发表意见权虚置化并流于形式
第七章 审查起诉阶段的辩护权完善和重构
第一节 审查起诉阶段阅卷权的完善与重构
一、审查起诉阶段阅卷权的域外考察
二、审查起诉阶段阅卷权的我国启示——构建我国刑事诉讼国情下的审前“证据开示”
第二节 调查取证权的完善与重构
一、审查起诉阶段调查取证权的域外之鉴
二、审查起诉阶段调查取证权的我国启示
第八章 审判阶段的辩护权现状研究
第一节 我国关于审判阶段律师辩护权的现行立法规定及发展
一、阅卷权
二、调查取证权(包括向办案机关调取证据权)
三、参加法庭调查和法庭辩论权
四、经被告人同意的上诉权
第二节 我国审判阶段律师辩护权的制度和实践问题
一、审判程序尤其是庭审程序虚置化
二、律师拒绝辩护权的行使状况不容乐观
三、辩护律师缺失独立上诉权
四、刑法306条和刑诉法44条排除了辩护律师执业豁免
第九章 审判阶段的辩护权完善和重构
第一节 庭审实质化下律师法庭辩护权的完善与重构
一、审判阶段庭审中心的域外考察
二、“庭审中心”下辩护权的我国启示——“无效辩护”还是“辩护无效”
第二节 法律援助制度的完善与重构
一、关于法律援助的域外考察
二、关于法律援助的我国启示——加快推动刑事辩护“全覆盖”的中国模式
第十章 辩护律师权利保障的相关配套性制度探析
第一节 非法证据排除规则的深化
一、关于非法证据排除规则的域外考察
二、非法证据排除规则的我国启示
第二节 程序性辩护的完善
一、程序性辩护的域外考察
二、程序性辩护的我国启示
结论
参考文献
附录 对我国刑事律师辩护权研究的问卷调查
后记
攻读博士学位期间学术成果
本文编号：3827647
【文章页数】：328 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、选题意义
二、文献综述
三、基本思路
四、研究方法
上篇:律师辩护权理论研究
第一章 律师辩护权要义研究
第一节 辩护权与辩护制度
一、辩护制度的价值及缘起分析
二、辩护权的类型与来源
第二节 律师的诉讼权利与律师辩护权
一、辩护律师诉讼权利的内涵及来源
二、律师辩护权的成分分析
三、被追诉人辩护权与律师辩护权
第二章 辩护律师制度
第一节 辩护律师制度的必要性及实践意义
一、辩护律师存在的必要性
二、辩护律师存在的实践意义
第二节 辩护律师在刑事诉讼中的地位
一、关于辩护律师诉讼主体地位的争论
二、刑事程序中的辩护律师应当界定为“诉讼主体”
第三节 辩护律师与被指控方、控诉方及审判方的关系
一、辩护律师与被追诉人的关系
二、辩护律师与公诉人的关系
三、辩护律师与法官的关系
第三章 我国辩护律师制度的理论与实践沿革
第一节 我国辩护律师制度的理论提出
第二节 我国辩护律师制度的实践发展
一、监察调查程序中的律师辩护权
二、认罪认罚从宽制度中的律师辩护权
三、“审判中心主义”模式下的律师辩护权
下篇:律师辩护权的实践探析
第四章 侦查阶段的辩护权现状研究
第一节 我国关于侦查阶段律师辩护权的现行立法规定及发展
一、会见通信权
二、调查取证权
三、提出意见权
四、申请变更强制措施的权利
第二节 我国侦查阶段律师辩护权的制度和实践问题
一、“会见难”形式多元且个案形势堪忧
二、讯问时律师在场权立法缺失且意识淡薄
三、调查取证活动存在多维度障碍
四、阅卷权缺失破坏了程序对等
第五章 侦查阶段的辩护权完善与重构
第一节 律师帮助权的完善与重构
一、侦查阶段获得律师帮助权的域外考察
二、侦查阶段保障犯罪犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权的我国启示
第二节 会见与通信权的完善与重构
一、侦查阶段会见与通信权的域外考察
二、关于侦查阶段会见通信权的我国启示——从一则真实案例说起
第三节 阅卷权的完善与重构
一、侦查阶段阅卷权的域外考察
二、侦查阶段阅卷权的我国启示——构建侦查阶段的阅卷权
第四节 调查取证权
一、调查取证权的域外考察
二、侦查阶段调查取证权的我国启示
第五节 律师在场权
一、律师在场权的域外考察
二、律师在场权的我国启示
第六章 审查起诉阶段的辩护权现状研究
第一节 我国关于审查起诉阶段律师辩护权的现行立法规定及发展
一、会见通信权
二、阅卷权
三、调查取证权(包括向办案机关申请查证权)
四、申请变更强制措施的权利
五、提出意见权
第二节 我国审查起诉阶段律师辩护权的制度和实践问题
一、会见权无法充分行使且存在现实阻碍
二、阅卷权受制于办案机关且范围受限
三、发表意见权虚置化并流于形式
第七章 审查起诉阶段的辩护权完善和重构
第一节 审查起诉阶段阅卷权的完善与重构
一、审查起诉阶段阅卷权的域外考察
二、审查起诉阶段阅卷权的我国启示——构建我国刑事诉讼国情下的审前“证据开示”
第二节 调查取证权的完善与重构
一、审查起诉阶段调查取证权的域外之鉴
二、审查起诉阶段调查取证权的我国启示
第八章 审判阶段的辩护权现状研究
第一节 我国关于审判阶段律师辩护权的现行立法规定及发展
一、阅卷权
二、调查取证权(包括向办案机关调取证据权)
三、参加法庭调查和法庭辩论权
四、经被告人同意的上诉权
第二节 我国审判阶段律师辩护权的制度和实践问题
一、审判程序尤其是庭审程序虚置化
二、律师拒绝辩护权的行使状况不容乐观
三、辩护律师缺失独立上诉权
四、刑法306条和刑诉法44条排除了辩护律师执业豁免
第九章 审判阶段的辩护权完善和重构
第一节 庭审实质化下律师法庭辩护权的完善与重构
一、审判阶段庭审中心的域外考察
二、“庭审中心”下辩护权的我国启示——“无效辩护”还是“辩护无效”
第二节 法律援助制度的完善与重构
一、关于法律援助的域外考察
二、关于法律援助的我国启示——加快推动刑事辩护“全覆盖”的中国模式
第十章 辩护律师权利保障的相关配套性制度探析
第一节 非法证据排除规则的深化
一、关于非法证据排除规则的域外考察
二、非法证据排除规则的我国启示
第二节 程序性辩护的完善
一、程序性辩护的域外考察
二、程序性辩护的我国启示
结论
参考文献
附录 对我国刑事律师辩护权研究的问卷调查
后记
攻读博士学位期间学术成果
本文编号：3827647
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/sklbs/3827647.html