干旱胁迫对蒲公英抗性生理生化指标的影响
发布时间：2022-02-15 14:52
蒲公英（Taraxacum mongolicum Hand-Mazz）,又名黄花地丁、婆婆丁、华花郎,菊科,蒲公英属,多年生草本植物,在中药界享有“八大金刚”之一的美誉,富含多种营养元素、微量元素,大量人体所必须的铁、钙等矿物质。随着人民生活水平的逐年提高,养生观念开始深入人心,人们对食品的选择将绿色、健康纳入首要因素。近年来,国内对蒲公英食用、药用相关产业澎湃发展,对其研究多侧重于营养成分、体内活性物质,对于其种植、栽培等相关研究较少。为丰富蒲公英栽培管理技术理论,本研究以蒲公英为研究对象,设置对照（CK）、中度胁迫处理（MST）、重度胁迫处理（SST）、中度胁迫处理复水（MST+RW）、重度胁迫处理复水（SST+RW）共5个处理,测定了不同处理下蒲公英的地上、地下干物质积累、叶绿素荧光参数、叶绿素含量、根系活力、叶片保护酶活性及渗透物质含量等相关生理指标,主要研究结果如下:1、干旱胁迫处理,蒲公英地上、下部分生长均受到抑制,MST和SST干物质积累显著低于对照组,随着时间延长,整体表现为下降趋势,但根冠比却呈现升高趋势,SST升高幅度大于MST,在干旱胁迫15 d,根冠比达到最大值...
【文章来源】：河北工程大学河北省
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同处理蒲公英叶绿素荧光参数的影响
第 2 章 干旱胁迫对蒲公英光合作用的影响性差异。中度干旱胁迫处理（MST）和重度胁迫处理（SST）蒲公现出逐渐下降的趋势。干旱胁迫 5 d、10 d 和 15 d 时，SST 和 M英叶绿素 a 含量为显著性差异，且显著低于对照组，干旱胁迫 1 处理组蒲公英叶绿素 a 含量为无显著性差异。水后情况。干旱胁迫 5 d 后复水，MST 处理组叶绿素 a 含量身高著性差异，SST 处理组叶绿素 a 含量也有一定程度升高，但仍显著MST 处理组无显著差异。干旱胁迫 10 和 15 d 后复水，MST 和 SS a 含量虽然得到一定恢复，但仍显著低于对照组。复水对 MST 和 再复水的恢复值最大。
图 2-3 不同处理对叶绿素 b 含量的影响Fig.2-3 Effects of different treatments on chlorophyll b content：a、b、c、d、e 表示蒲公英在不同干旱胁迫、复水处理之间的差异显著性（p<0.0 2-4 可以看出，其中 CK 处理组，总叶绿素在各个处理下表现出差异。中度干旱胁迫处理（MST）和重度胁迫处理（SST）蒲公体表现为逐渐下降的趋势。干旱胁迫 5 d、10 d 和 15 d 时，SS公英总叶绿素含量为显著性差异，且显著低于对照组。后情况。复水可以有效改善干旱胁迫造成叶绿素含量降低的趋 后复水，MST 处理组总叶绿素含量与 SST 处理无显著差异，但著低于对照组。复水对中度干旱 MST 处理组影响较显著，对重理组，随着干旱加剧，恢复程度降低。
【参考文献】：
期刊论文
[1]植物干旱胁迫响应机制研究进展[J]. 王凯悦,陈芳泉,黄五星. 中国农业科技导报. 2019(02)
[2]水分亏缺诱导的氧化胁迫和植物的抗氧化作用[J]. 符玉英. 科技与创新. 2018(08)
[3]干旱对植物影响的研究进展[J]. 王静,康林玉,刘周斌,吕俊恒,刘宇华,邹学校. 湖南农业科学. 2017(07)
[4]葡萄叶片和根系解剖结构与抗旱性关系[J]. 王金印,郝喜龙,刘志华. 北方园艺. 2017(12)
[5]多效唑作用下紫穗槐对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 范志霞,李绍才,孙海龙. 草业学报. 2017(03)
[6]作物抗旱基因研究进展及在马铃薯抗旱种质创新中的应用[J]. 王晓斌,胡开明,范阿琪,赵锋,张俊莲,王蒂,白江平. 干旱地区农业研究. 2017(01)
[7]超氧化物歧化酶与植物抗逆性[J]. 夏民旋,王维,袁瑞,邓粉妮,沈法富. 分子植物育种. 2015(11)
[8]芝麻叶腺毛显微结构及干旱条件下腺毛分泌物的变化[J]. 苏适,李瑞航,郎丹莹,张柯,郝小虎,刘研,王军卫,张海洋,徐虹. 作物学报. 2016(02)
[9]转AtCBF4基因大豆株系的抗旱性评价[J]. 王兴宇,魏崃,王伟威,薛永国,唐晓飞,吴广锡,王鹏飞,于志远,刘丽君. 大豆科学. 2014(03)
[10]干旱胁迫对鸭茅根、叶保护酶活性、渗透物质含量及膜质过氧化作用的影响[J]. 季杨,张新全,彭燕,梁小玉,黄琳凯,马啸,马迎梅. 草业学报. 2014(03)
硕士论文
[1]干旱胁迫下蒲公英生理响应与质膜水孔蛋白基因表达[D]. 汪湖.四川农业大学 2016
本文编号：3626826
【文章来源】：河北工程大学河北省
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同处理蒲公英叶绿素荧光参数的影响
第 2 章 干旱胁迫对蒲公英光合作用的影响性差异。中度干旱胁迫处理（MST）和重度胁迫处理（SST）蒲公现出逐渐下降的趋势。干旱胁迫 5 d、10 d 和 15 d 时，SST 和 M英叶绿素 a 含量为显著性差异，且显著低于对照组，干旱胁迫 1 处理组蒲公英叶绿素 a 含量为无显著性差异。水后情况。干旱胁迫 5 d 后复水，MST 处理组叶绿素 a 含量身高著性差异，SST 处理组叶绿素 a 含量也有一定程度升高，但仍显著MST 处理组无显著差异。干旱胁迫 10 和 15 d 后复水，MST 和 SS a 含量虽然得到一定恢复，但仍显著低于对照组。复水对 MST 和 再复水的恢复值最大。
图 2-3 不同处理对叶绿素 b 含量的影响Fig.2-3 Effects of different treatments on chlorophyll b content：a、b、c、d、e 表示蒲公英在不同干旱胁迫、复水处理之间的差异显著性（p<0.0 2-4 可以看出，其中 CK 处理组，总叶绿素在各个处理下表现出差异。中度干旱胁迫处理（MST）和重度胁迫处理（SST）蒲公体表现为逐渐下降的趋势。干旱胁迫 5 d、10 d 和 15 d 时，SS公英总叶绿素含量为显著性差异，且显著低于对照组。后情况。复水可以有效改善干旱胁迫造成叶绿素含量降低的趋 后复水，MST 处理组总叶绿素含量与 SST 处理无显著差异，但著低于对照组。复水对中度干旱 MST 处理组影响较显著，对重理组，随着干旱加剧，恢复程度降低。
【参考文献】：
期刊论文
[1]植物干旱胁迫响应机制研究进展[J]. 王凯悦,陈芳泉,黄五星. 中国农业科技导报. 2019(02)
[2]水分亏缺诱导的氧化胁迫和植物的抗氧化作用[J]. 符玉英. 科技与创新. 2018(08)
[3]干旱对植物影响的研究进展[J]. 王静,康林玉,刘周斌,吕俊恒,刘宇华,邹学校. 湖南农业科学. 2017(07)
[4]葡萄叶片和根系解剖结构与抗旱性关系[J]. 王金印,郝喜龙,刘志华. 北方园艺. 2017(12)
[5]多效唑作用下紫穗槐对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 范志霞,李绍才,孙海龙. 草业学报. 2017(03)
[6]作物抗旱基因研究进展及在马铃薯抗旱种质创新中的应用[J]. 王晓斌,胡开明,范阿琪,赵锋,张俊莲,王蒂,白江平. 干旱地区农业研究. 2017(01)
[7]超氧化物歧化酶与植物抗逆性[J]. 夏民旋,王维,袁瑞,邓粉妮,沈法富. 分子植物育种. 2015(11)
[8]芝麻叶腺毛显微结构及干旱条件下腺毛分泌物的变化[J]. 苏适,李瑞航,郎丹莹,张柯,郝小虎,刘研,王军卫,张海洋,徐虹. 作物学报. 2016(02)
[9]转AtCBF4基因大豆株系的抗旱性评价[J]. 王兴宇,魏崃,王伟威,薛永国,唐晓飞,吴广锡,王鹏飞,于志远,刘丽君. 大豆科学. 2014(03)
[10]干旱胁迫对鸭茅根、叶保护酶活性、渗透物质含量及膜质过氧化作用的影响[J]. 季杨,张新全,彭燕,梁小玉,黄琳凯,马啸,马迎梅. 草业学报. 2014(03)
硕士论文
[1]干旱胁迫下蒲公英生理响应与质膜水孔蛋白基因表达[D]. 汪湖.四川农业大学 2016
本文编号：3626826
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/3626826.html
教材专著