互联网企业滥用市场支配地位认定中的“正当理由”

发布时间：2017-06-02 02:04

  本文关键词：互联网企业滥用市场支配地位认定中的“正当理由”，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年,随着互联网产业规模及其普及程度的稳步扩大和提升,诸如“腾讯诉360案”、“唐山人人诉百度案”等影响重大的互联网企业滥用市场支配地位案件也频繁出现。该类案件是在互联网背景下出现的新型案件,我国反垄断法对此类案件规定不够完善。立法中将不具备“正当理由”作为滥用市场支配地位行为认定的限定条件,但是我国反垄断立法及理论研究中缺少对“正当理由”界定原则及因素的具体分析,更未对“正当理由”进行类型化研究。这可能导致实践中企业无法有效地以“正当理由”为由进行抗辩。反垄断实务中存在的诸多问题,表明我国“正当理由”制度构建上还存在不足,基于此,本文以“互联网企业滥用市场支配地位认定中的‘正当理由’”为题,对互联网企业滥用市场支配地位中哪些可以作为企业进行抗辩的正当理由进行专门研究。本文除了引言、结语外,主要由以下六部分构成:第一部分:滥用市场支配地位认定中“正当理由”的内涵及重要性。首先,对“正当理由”内涵进行界定。其次,由于“正当理由”有利于实现反垄断法目的及价值,体现了情理与法律的融合,有利于实质公平与形式公平的统一,因而决定了对“正当理由”进行研究具有必要性。第二部分:互联网特性对于界定“正当理由”的影响。通过对互联网行业存在的网络外部性、双边市场特性、用户锁定效应、经营模式的创新性等特性进行分析,阐述其对于界定“正当理由”的影响。第三部分:互联网企业滥用市场支配地位认定中“正当理由”的界定原则。首先,本身违法原则在界定“正当理由”时存在弊端,采取合理原则可以最大限度地保护了市场中的竞争、适应互联网企业滥用市场支配地位行为的不确定性。其次,采取合理原则界定“正当理由”时,需要着重考虑经济效率的提高、互联网行业的特点。第四部分:互联网企业“正当理由”界定应考虑的因素。衡量互联网企业行为是否具有“正当理由”,应当着重从经济效率、公平、保护竞争三个层面入手,分析其合理性及具体情形。第五部分:互联网企业滥用市场支配地位认定中“正当理由”的类型化分析。互联网企业滥用市场支配地位行为常见类型有价格垄断、掠夺性定价、拒绝或限定交易、搭售或附加其他不合理条件。本文通过结合立法以及互联网行业特点,对典型滥用市场支配地位行为的“正当理由”进行类型化分析。第六部分:完善我国反垄断法对“正当理由”的界定。首先,结合“正当理由”的界定原则及类型化分析,提出我国立法中“正当理由”制度完善路径;其次,建立“正当理由”事前申请与事后抗辩制度,完善“正当理由”认定程序。最后,我国反垄断执法机构应当缩短执法时间、调节执法力度,以适应互联网行业的特殊性。
【关键词】：互联网企业 滥用市场支配地位 类型化分析 正当理由
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.294;F49
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-15
• 一、滥用市场支配地位认定中“正当理由”的内涵及重要性15-18
• （一）“正当理由”的内涵15-17
• （二）“正当理由”对于认定滥用市场支配地位的意义17-18
• 二、互联网特性对于界定“正当理由”的影响18-24
• （一）网络外部性对于界定“正当理由”的影响18-20
• （二）双边市场特性对于“正当理由”界定的影响20-22
• （三）用户锁定效应对于界定“正当理由”的影响22-23
• （四）经营模式的创新性对“正当理由”界定的影响23-24
• 三、互联网企业滥用市场支配地位认定中“正当理由”界定的原则24-30
• （一）界定原则的选择25-28
• （二）采用合理原则需注意的问题28-30
• 四、互联网企业“正当理由”界定应考虑的因素30-36
• （一）效率上的正当性30-32
• （二）公平上的正当性32-34
• （三）保障竞争上的正当性34-36
• 五、互联网企业滥用市场支配地位认定中“正当理由”的类型化分析36-46
• （一）价格垄断中的“正当理由”36-38
• （二）掠夺性定价中的“正当理由”38-41
• （三）拒绝交易或限定交易中的“正当理由”41-43
• （四）搭售或附加不合理条件中的“正当理由”43-46
• 六、完善我国反垄断法对“正当理由”的界定46-52
• （一）立法方面的完善46-47
• （二）“正当理由”程序上的完善47-49
• （三）执法方面的完善49-52
• 结语52-53
• 参考文献53-60
• 致谢60-61
• 研究成果#@@

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘平华;论滥用市场支配地位[J];党史文苑;2004年04期

2 王磊;试论市场支配地位的认定问题[J];北京政法职业学院学报;2005年02期

3 徐丹丹;;反垄断法之要义:禁止滥用市场支配地位——从法经济学分析的角度[J];当代经理人;2005年03期

4 赵豫新;刘文献;;市场支配地位的类型化分析[J];理论界;2006年02期

5 王春林;;浅析市场支配地位的认定——兼评《中华人民共和国反垄断法(》草案)相关内容[J];现代企业;2006年05期

6 杨志勇;;反垄断法反对滥用市场支配地位[J];经理人;2007年10期

7 周昀;;试论企业市场支配地位之认定[J];河北法学;2007年11期

8 尹建平;张婷;;反垄断法中滥用市场支配地位规制浅析[J];中国外资;2008年03期

9 陈伟华;;滥用市场支配地位及法律规制[J];黑龙江社会科学;2008年03期

10 宇红;;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[J];全国商情(经济理论研究);2008年10期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 郭玉萍;;对滥用市场支配地位行为的法律规制[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

2 约瑟夫·斯特劳斯;张韬略;;专利申请是否构成《欧共体条约》第82条的滥用市场支配地位[A];专利法研究（2011）[C];2012年

3 王利军;;消费者视野下的反垄断法研究[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

4 陈立彤;;中国并购前反垄断申报实践[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 姚建军;;垄断法视野下的禁止限制交易与捆绑交易行为初探——以奇虎公司与腾讯公司垄断纠纷案为研究对象[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集（第一部分）[C];2014年

6 冯江;;“油荒事件”的反垄断探讨[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

7 刘紫云;孙明才;;《反垄断法》背景下的江西保险行协服务创新[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

8 杜晨妍;;我国反垄断法对企业集团的规制[A];与时俱进 开拓进取（下）[C];2002年

9 杨兟;;中国互联网市场反垄断的法经济学分析:以“3Q”大战为例[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者　 马立群;滥用市场支配地位将受罚[N];经济日报;2006年

2 ;禁止三种垄断七种滥用市场支配地位行为[N];建筑时报;2007年

3 王谨;“主导运营商”＝“市场支配地位”？[N];人民邮电;2008年

4 王学政;滥用市场支配地位及其规制(三)[N];中国工商报;2008年

5 王学政;滥用市场支配地位及其规制(六)[N];中国工商报;2008年

6 中国政法大学教授 李曙光;中国市场原本竞争不足 反垄断应触及市场支配地位[N];第一财经日报;2011年

7 全国工商系统第二期反垄断与反不正当竞争专家型人才培训班第一课题组;工商机关禁止滥用市场支配地位行为执法研究(上)[N];中国工商报;2012年

8 王宇 李力;反垄断法将禁止国企滥用市场支配地位损害消费者[N];商务时报;2007年

9 周萍;滥用市场支配地位不会做大做强[N];中国工商报;2007年

10 李小虎;铁路电信被“点名”[N];经理日报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 李小明;反垄断法中滥用市场支配地位法律问题研究[D];中国政法大学;2005年

2 尚明;反垄断法之滥用市场支配地位规则研究[D];对外经济贸易大学;2006年

3 龙柯宇;滥用知识产权市场支配地位的反垄断规制[D];西南财经大学;2012年

4 赵鑫;农村合作金融反垄断法适用豁免研究[D];吉林大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王永强;滥用市场支配地位法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2008年

2 王泽宇;中国电信行业滥用市场支配地位的规制[D];北京邮电大学;2010年

3 刘川;滥用市场支配地位及其法律规制[D];中国政法大学;2005年

4 王筱嬗;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[D];辽宁大学;2006年

5 周慧;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[D];中国政法大学;2003年

6 王晓然;论反垄断法对滥用市场支配地位的认定[D];华东政法大学;2007年

7 柳萌;滥用市场支配地位的反垄断法律问题研究[D];天津财经大学;2010年

8 祝晓波;滥用市场支配地位行为研究[D];上海交通大学;2011年

9 张悦;滥用市场支配地位法律规制研究[D];兰州商学院;2012年

10 吴倩;中澳规制滥用市场支配地位立法比较[D];湖南大学;2013年

  本文关键词：互联网企业滥用市场支配地位认定中的“正当理由”，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：413965