图书档案资源数字化融合服务实现研究
第 1 章 绪 论
文化战略是国家战略的重中之重。中华民族有着悠久而灿烂的文化，如何在新时代推动文化的传承和创新，促进国家软实力的发展，是文化战略要直面的重要问题。近年来，我国非常重视对非物质文化遗产的保护，并不断推动建立国家文化资源的共享平台，促进各类文化资源的整合与共享。2015 年李克强总理在政府工作报告中提出“文化是民族的精神命脉和创造源泉。要践行社会主义核心价值观，弘扬中华优秀传统文化，让人民群众享有更多的文化成果”。
党的十六大以来，我国出台了若干关于推动我国文化事业发展的政策，如 2006 年发布的《2006-2020 年国家信息化发展战略》提出要改善公共文化信息服务，加快文化信息资源整合，加强公益性文化信息基础设施建设，完善公共文化信息服务体系。2007《中共中央办公厅国务院办公厅关于加强公共文化服务体系建设的若干意见》指出，要通过实施全国文化信息资源共享工程等重大公共文化服务工程增强公共文化产品的生产供给能力、创新公共文化服务运行机制、加强对公共文化服务体系建设的领导等措施加强公共文化服务体系建设。2011 年《关于进一步加强公共数字文化建设的指导意见》提出在重点实施文化共享工程、数字图书馆推广工程和共用电子阅览室建设计划三大公共数字文化惠民工程的基础上，广泛动员各方面的力量，逐步拓展范围，带动数字美术馆、数字文化馆、数字博物馆、数字爱国主义教育基地等建设，大力整合汇聚非物质文化遗产、国有艺术院团、民间文艺社等方面的数字化资源，不断丰富和加强公共数字文化建设。2013 年《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出构建现代公共文化服务体系，建立群众评价和反馈机制，推动文化惠民项目与群众文化需求有效对接；推动公共图书馆、博物馆、文化馆、科技馆等组件理事会，吸纳有关方面的代表、专业人士、各界群众参与管理。
文化和文明植根于各类图书、档案等物质载体，加强对图书档案等文化资源的开发建设，对于有效传播民众具有重要的意义。公共图书馆和档案馆作为两个最为重要的文化机构，其使命也在于推动文化资源的广泛传播。例如，公共图书馆参与并推进的“全民阅读”项目，旨在为公众打造一个“24 小时无墙化”的数字图书馆，让读者可以随时随地享用优秀文化成果。档案机构正积极建立“三个体系”，即建立覆盖人民群众的档案资源体系；建立方便人民群众的档案利用体系；建立确保档案安全保密的档案安全体系。三个体系的核心宗旨是使档案资源更为便捷的惠及民生，让公众更加方便的利用档案资源。从公共图书馆和档案馆践行国家文化战略的实践看，文化机构都在致力于通过整合馆藏资源，实现文化资源的有效利用和传承发展。因此，以文化机构全面合作的视角，开展图书档案资源数字化融合服务的研究有充分的政策依据。
……
在理论上，揭示了图书馆学与档案学不同学科背景下，信息服务理论与实践研究相互融合与影响的机制。在数字环境下，学术研究对图书与档案信息资源的阐释，出现了趋同化的趋势，诸如以用户为中心、知识服务、个性化服务、信息门户等理念与模式，成为两个学科共同的研究热点。对相关研究差异性、融通性的追索，有利于析出二者融合影响的作用机理。学科交叉的研究视角，扩大了各自学科的辐射范围，丰富信息服务相关理论体系，为学科发展提供新的增长点。图书、档案的数字化服务尽管同属于图书情报与档案管理一级学科，但在研究范式、理论体系等方面有显著的不同。本研究的意义在于以学科交叉为基点，从不同视角探索图书馆、档案馆数字化服务融合的点、线、面，为学科融合做出贡献。
在实践上，可有效推动国家文化建设，协作、共建的理念，为激活国家文化资源，传承文明、共享知识提供了新思路。为数字环境下非物质文化遗产保护提供可操作的模式。目前，我国正在积极推进数字文化资源共享工程，通过建立统一的数字文化资源揭示与共享平台，促进知识的共享。与国外发达国家的丰富的实践经验相比，我国在这方面可参考和借鉴的经验并不多，主要依靠国家行政部门的推动，如何有效调动数字馆藏单位各方的积极性和参与度，有效协调各方利益，充分发挥各自优势，建立切实可行的模式机制，显然还不成熟。本研究试图在大量案例研究的基础上，系统总结国内外成熟的经验，为我国开展相关实践提供有效的智力支撑。
……
第 2 章 研究综述
广义上讲，图书、档案资源都属于国家文化资源的一部分。而对两个馆藏机构合作的研究，几乎都基于数字文化资源长期存取的视角。因此，本文选取图书档案一体化、数字环境下的馆际合作、数字文化资源整合与共享三个互相关联的研究主题进行综述。
在进行图书档案一体化研究的进程中，学者们都以求同存异的视角，从二者的区别入手探讨一体化的可能性。叶鹰教授提出学术界用信息资源管理整合图书馆学、情报学与档案学科抑或在各自学科基础上构建信息资源管理学科的探索，都必须从图书、情报档案管理一体化的理论基础进行探讨。他认为，信息本体论、经验认识论和使用价值论构成了图情档一体化的哲学基础；资源——人员——服务是三个学科共有的理论轴心，并分别探讨不同层面三个学科的独立性。[2]刘旭光教授论证了图书档案一体化的内涵，他提出所谓图书档案一体化既不能抹杀两种不同属性信息资源的本质区别，又不是简单的捏合，而是将其由并列关系转变为统一整体的过程。在图书档案一体化的过程中，需要打破部门壁垒，突出优势特色，加强协调与合作，实现一站式的数字服务。他还从二者的历史渊源、学科内涵、业务特征、管理流程等方面论证了图书档案一体化的可行性，从体制、人才、标准、实践四个角度分析了影响图书档案一体化的障碍。[3] 徐翠艳关注了网络环境下的图书情报档案一体化建设，从管理因素、利益因素、技术标准因素和人才因素提出了影响网络环境下图书情报档案一体化的主要因素，并提出了相关的政策建议。[4]辛杨首先探讨了图书情报档案一体化管理的必要性和可行性，以美国总统图书馆系统、加拿大国家图书档案馆的实践作为案例研究，分析成功管理经验，为我国图书情报档案一体化管理的问题提出解决对策。[5]黄日立足于电子政务环境认为政府应该成立专门机构，牵头整合政府运作过程中的图书、情报与档案资源，通过建立跨领域的信息管理系统，实现政府图书、情报与档案的一体化管理。[6]张云瑞等人提出在网络环境下应该构建图书、档案、博物一体化数字网站，在充分论证其可行性的基础上，进一步提出一体化数字网站的主要功能模块。(如图 2.1 所示)[7]他们提出的功能架构并没有对不同类型的数字资源进行聚合，采用的是跨库检索的模式。楼白宇也提出了应该以公共图书馆为主体构建图书档案情报一体化数字网站，讨论了建立一体化网站的意义，提出了相应的管理措施。[8]
……
在国际上，国际图书馆协会与机构联合会(IFLA)和国际档案理事会(ICA)是推动图书馆和档案馆合作结盟的重要国际组织。1996 年 9 月，第十三届国际档案大会在北京召开之际，国际图联和国际档案理事会共同制定了《北京宣言》，该宣言是两个最具影响力的专业国际组织在继承以往合作基础之上的一个里程碑，为未来图书档案界开展合作制定了战略规划。《北京宣言》以“两个专业、同一前景——21 世纪图书档案工作者的合作”为主题，双方在保留原有合作项目的同时，力争开辟新的合作领域。新领域涉及技术的影响及应用、共同致力于缩小数字鸿沟、共同制定元数据标准、文献遗产保护技术、图书档案工作者教育合作、知识产权保护、技术术语的标准化问题以及在读者服务中的合作。[43]显然，两个组织共同意识到了现代信息技术的应用为其带来了新的合作契机。随着信息环境的变化，国际图联和国际档案理事会在后续的规划中进一步重申了合作事项。国际图联在《IFLA2006——2009 战略规划》中联合强调图书馆和档案馆要在推动资源共享和无缝存取领域中强化合作；国际档案理事会则强调要不断适应环境的变化，与包括国际图联在内的各类文化机构结成新型的联盟形式。[44]
国家层面上，美国、英国、加拿大等国家的图书、档案组织都在各自的战略规划中强调合作的重要性，而这种合作不仅局限于图书馆和档案馆之间，结盟的对象包括了博物馆、艺术馆、大学甚至政府部门和企业。英国和加拿大除了战略规划中明确图书、档案数字融合的趋势外，还直接组建了专门的机构推动融合的实现。如英国成立了英国博物馆、图书馆及档案馆理事会(Museums，Libraries & Archives Council，MLA)，来推动相关项目的实施，MLA 组建的目标是更好的推进英国文化生活的全面和平衡。加拿大图书馆与档案馆(LAC)在推动文化遗产保存、保障知识获取方面做了大量卓有成效的工作，推动了一批具有影响力项目的实施。
……
3.1 理论基础.............................................................30
3.2 实践基础..............................................................35
3.3 图书档案数字化融合服务实现的维度设计 ...........................53
3.4 本章小结.............................................................55
第 4 章 中国管理情境下图书档案机构合作的模式选择 ................56
4.1 馆际合作的基础及价值........................................56
4.2 馆际合作的障碍分析..................................................59
4.3 馆际合作模式的对比分析..........................................64
4.4 中国管理情境下的馆际合作模式选择 ..................................72
4.5 本章小结..........................................................74
第 5 章 图书档案资源聚合的元数据方案构建 ..............................75
5.1 资源聚合的内涵及作用 ........................................75
5.2 数字资源描述标准的现状 ............................................76
5.3 图书、档案领域的常用描述标准对比分析 .....................79
5.4 图书档案资源聚合的参考模型 ....................................92
5.5 图书档案资源聚合的元数据方案 ........................95
5.6 本章小结..................................................... 111
……
第 7 章 图书档案数字化融合服务的保障机制
战略规划政策导向机制包括两方面，一方面是战略规划引导，另一方面则是政府法律政策驱动。所谓战略规划是指一个组织确定其方向或战略并运用各种资源实现这一战略而作出决策的一个过程。它的内容包括确立机构的使命，制定和实施战略的方针，设立长期目标和短期目标，根据目标决定行动的方向。[157]战略规划作为“图书档案机构确定发展目标、探索发展途径的重要顶层设计与管理工具”[158]，不仅仅向公众宣示了组织文化价值，更重要的是在宏观层面上为该机构未来实践发展趋势、重点探求领域起到了直接政策导向作用。因此，图书档案数字化融合服务发展的重要引航应该以战略规划制定为起点，从机构战略规划层面为图书档案数字化融合服务提供政策与实践发展引导。事实上，作为国家文化事业发展脉搏的图书馆与档案馆，基于其文化共通性与共同性，从宏观战略规划层面结盟与合作引领实体或在线虚拟数字融合服务在国际组织以及国外早已蔚然成势。国际组织以及国外图书档案机构正是在其合作战略规划内强调图书档案整合服务才有力促进了全球图书档案数字化融合服务项目与实践的不断推进。例如，早在 1996 年，国际档案理事会与国际图联就共同签署了“北京宣言”，提出双方紧密合作，共享智力资源，联合开发旨在协调图书档案工作者教育培训计划的国际性战略。[159]为了促进这一战略规划的深入，国际图联与联合国教科文组织又分别于 2006 年和 2011 年就图书档案机构联合发展制定了相关的战略规划，提出“促进图书馆、博物馆和档案馆之间的合作、资源共享和无缝存取”[160]以及“任何层次(国家、地区和当地)的数字图书馆计划都应涵盖图书馆和档案馆的综合规划。”[161]正是在国际组织、图书档案机构合作战略规划的驱动下，国外许多图书馆与档案馆都依托战略规划的制定积极推进图书档案数字化融合服务构建与发展，例如美国国会图书馆与联合国教科文组织共同启动实施了“世界数字图书馆(WDL)”项目。
……
结论
(1)对欧美等国家图书档案数字化融合服务的实践进行了案例研究，，分析对比我国的实践开展情况，为我国开展相关实践提供对策建议。研究的主要方法是网络调查，研究重点在于分析欧美等发达国家在相关领域实践的宝贵经验，促进我国实践项目的启动和进行。
(2)分析图书档案数字化融合服务的理论、实践基础及实现框架。用信息集群理论、跨部门管理理论以及信息资源分类方法作为本研究的理论支撑，以网络环境下图书档案用户的切实需求，作为本研究的实践基础。在实践基础方面，重点分析用户对于图书档案融合服务的需求，从用户体验角度设计了四个维度的影响要素，利用实证研究方法对要素的科学性和有效性进行验证。以人员(机构)——资源——服务为理论核心，提出了基于机构整合、资源聚合、服务融合的图书档案资源数字化融合服务实现的总体框架。
(3)论证了图书档案机构开展馆际合作的基础，并分析了馆际合作存在的主要障碍。可行性论证主要从历史渊源、资源类型、愿景目标、服务理念、信息技术、管理实践以及学科属性等七个角度去探求馆际合作的理论和现实基础。从行政体制、战略规划、实践开展、技术标准四个不同层面，分析馆际合作开展面临的主要障碍。
参考文献（略）
本文编号：34880
本文链接：https://www.wllwen.com/wenshubaike/lwfw/34880.html