生防细菌复配对苹果主要病原真菌抑菌活性筛选及其稳定性

发布时间：2021-12-19 18:09

　　采用生长速率法测定4种生防细菌及其复配对5种苹果主要病原菌的抑制效果,并将筛选出的最佳复配生防细菌发酵液进行稳定性测定。结果表明,单一生防细菌发酵液中多粘类芽孢杆菌FS-1206对苹果树腐烂病菌的抑菌效果最好,为78.19%;当多粘类芽孢杆菌FS-1206与解淀粉芽孢杆菌TS-1203复配比例为2∶1时,其对苹果树腐烂病菌的抑菌率高达86.64%,抑菌效果显著优于单一生防细菌发酵液。稳定性测定结果表明,复配生防细菌（FS-1206∶TS-1203=2∶1）发酵液在紫外照射、高温和强酸强碱环境条件下,其抑菌活性均具有良好的稳定性。 

【文章来源】：西北农业学报. 2020,29(08)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

单一生防细菌发酵液对苹果主要病原菌的抑菌率

不同时间紫外照射处理对复配生防细菌FS-1206与TS-1203的抑菌活性具有不同程度的影响。与对照相比,当紫外照射时间在≤3 h时,其对复配生防细菌FS-1206与TS-1203发酵液的抑菌活性影响较小。当紫外照射时间≥4 h时,其抑菌活性逐渐下降,但抑菌率均大于70%。说明发酵液对紫外光长时间的照射有较好的稳定性(图5)。图4 不同温度下复配生防细菌FS-1206与TS-1203发酵液的抑菌活性

不同温度下复配生防细菌FS-1206与TS-1203发酵液的抑菌活性

【参考文献】：
期刊论文
[1]抗苹果树腐烂病解淀粉芽孢杆菌TS-1203的抑菌活性物质稳定性及抑菌谱测定[J]. 侯宝宏,徐秉良,郇町,张树武.  甘肃农业大学学报. 2017(01)
[2]苹果树内生菌筛选及其对苹果腐烂病防治效果[J]. 邓振山,马亚茹,何园,李超,汪飞,贺晓龙,赵瑞华.  微生物学杂志. 2016(04)
[3]复合菌剂PB12防治黄瓜疫病效果评价以及对土壤酶活性的影响[J]. 葛红莲,张福丽,刘志华.  中国生物防治学报. 2015(02)
[4]小檗内生放线菌H21的鉴定及抑菌活性成分分析[J]. 魏少鹏,国政,姬志勤.  中国农业科学. 2015(06)
[5]苹果树腐烂病拮抗细菌鉴定及其抑菌作用效果测定[J]. 王卫雄,徐秉良,薛应钰,陈臻,梁旭东.  中国生态农业学报. 2014(10)
[6]苹果农药残留风险评估[J]. 聂继云,李志霞,刘传德,方金豹,王成,郭永泽,雷绍荣,李海飞,徐国锋,闫震.  中国农业科学. 2014(18)
[7]黄瓜内生枯草芽孢杆菌B10抗菌活性物质稳定性研究[J]. 岳东霞,张要武,刘玉凤.  天津农业科学. 2012(04)
[8]拮抗细菌与其他生防因子复配防治植物病害研究进展[J]. 翟一军,徐霞,廖晓兰.  微生物学杂志. 2012(03)
[9]枯草芽孢杆菌CS16菌株抑菌活性物质的提取分析[J]. 张慧,刘永华,林陈强,邱宏端,陈济琛.  热带作物学报. 2011(10)
[10]枯草芽孢杆菌B26抑菌活性成分稳定性研究（摘要）（英文）[J]. 牛伟,耿海峰,牛宇,张丽珍,樊晶晶,纪春.  Agricultural Science & Technology. 2010(08)

硕士论文
[1]苹果施肥管理与产业发展调查研究[D]. 李清.烟台大学 2017
[2]微生物菌肥对苹果树体生长及病害防控的研究[D]. 王洋娟.西北农林科技大学 2014
[3]五株生防细菌对苹果再植病菌的拮抗作用及生防效果研究[D]. 高琳娜.河北农业大学 2011



本文编号：3544827