明治—大正年间“中国文学史”纂述中的红学观——以作者为考察中心

发布时间：2022-06-23 08:27

　　自日本红学奠基人森槐南在1892年刊发的《红楼梦评论》一文中首次关注《红楼梦》作者问题之后,在明治—大正年间至少有六位学者的八部"中国文学史"类著作对这一问题展开了认真的探讨。整体来看,这批学者不断接力,从内证到外证,通过对相关材料的辨析,虽然对一些细节问题有时各有坚持,但整体上均认可曹雪芹的著作权;狩野直喜甚至从《红楼梦》文本内证出发,以有力的证据证明了《红楼梦》成书上限为雍正末年这一极其重要的观点。大正末年的宫原民平还及时关注到了中国本土新红学前沿成果,为日本红学研究注入了来自中国本土的新的活力。在《红楼梦》作者考证问题上,早在胡适开创的新红学之前,一批日本学者已着先鞭,这些先行者的贡献是值得铭记的。 

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一 从存疑到“曹雪芹作”
二 高鹗续作与整体“归功雪芹”
三 对《红楼梦》著作权的进一步辨析、论证
四 中国新红学影响下的作者说
五 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]从清代典制看《红楼梦》的写作年代——以前八十回为中心[J]. 张书才.  曹雪芹研究. 2014(02)
[2]日本“中国文学史”中的《红楼梦》——以盐谷温为中心[J]. 段江丽.  曹雪芹研究. 2014(01)
[3]日本“中国文学史”中的《红楼梦》（一）——以笹川种郎为中心[J]. 段江丽.  红楼梦学刊. 2013(06)
[4]试论清朝军机处产生之偶然与必然[J]. 刘建凤.  莱阳农学院学报(社会科学版). 2005(02)
[5]盐谷温论《红楼梦》——兼议鲁迅“抄袭”盐谷温之公案[J]. 钟扬.  南京师大学报(社会科学版). 2005(02)



本文编号：3653773