《昭明文

发布时间：2017-05-23 09:15

  本文关键词：《昭明文选》五臣本与李善本文本异同考，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：《昭明文选》是我国最早的文学总集,收录了秦汉至南朝梁代的优秀作品,价值重大,影响深远。在文本流传的过程中,出现了很多版本,呈现出了文本的不同面貌。此篇论文的研究主要是建立在《昭明文选》五臣注与李善注单行本正文的异同上,即不包括注文。五臣本使用的是陈八郎本,李善本使用的是胡刻本。参校的底本,主要采用了四部丛刊本在正文之下出校的异文,并参照其它版本中四部丛刊本未出校的异文。在出校的文本异文处,对两家单行本的异文进行分类整理,并参照尤刻本《李善与五臣同异》、奎章阁本等版本,以事实为依据,对两家单行本的异文异目(异文为文本正文处之别异;异目为文本目录处之别异)进行分析、总结、评价,究其优劣与对错,为深入研究《昭明文选》提供坚实的基础材料。在对异文异目资料汇总的整理过程中,建立了《昭明文选》五臣本与李善本异文资料库。其中,归纳为三大类:一、词之别异4729则:题目别异30则;正文别异4699则。二、句之别异91则:句序别异1则;句有无别异88则;词义别异2则。三、章之别异11则:文本顺序别异6则;章有无别异5则。共计4807则。其中,数量最多的为第一类:词之别异。出现这些别异的原因除了文本在流传过程中的变化,主要还是因为不同的版本,在承传的过程中,被极力地保护了原貌。在论文中,笔者将五臣本与李善本的异目与部分异文进行校勘、分析,综合考辨与剖析,从而得出结论:五臣与李善都是《文选》的功臣。五臣是有自己的底本的,而非“五臣乱善”。以李善与五臣并重,是对文选学研究的极大推进。本研究也可以证明:五臣本“不失萧统之旧”。
【关键词】：《昭明文选》 五臣本 李善本 异文异目
【学位授予单位】：长春师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：I206.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 一、绪论9-22
• （一）研究目的与意义9-10
• 1. 为正确认识五臣注、李善注提供依据和可信服的资料9
• 2. 五臣本与李善本都具有自己的版本价值与承传系统9-10
• （二）研究之版本10-15
• 1. 五臣本概说（部分五臣单行本与六家本）10-13
• 2. 李善本概说（部分李善单行本与六臣本）13-15
• （三）《文选》版本研究概况15-22
• 1. 傅刚先生《文选版本研究》（2009年9月）15-17
• 2. 范志新先生《文选版本论稿》（2003年9月）17-19
• 3. 王立群先生《现代文选学史》（2003年10月）19-20
• 4. 郭宝军先生《宋代文选学研究》（2010年9月）20-22
• 二、《文选》五臣本与李善本版本校勘22-66
• （一）文选正文校勘22-26
• 1. 校勘理论22-23
• 2．校勘汇总23-26
• （二）对异文的具体分析26-66
• 1. 词之别异27-58
• 2. 句之别异58-62
• 3. 章之别异62-66
• 三、客观阐释《文选》之版本66-76
• （一）异目部分的文体问题66-68
• （二）总结异文部分的数量与类别68-71
• 1. 异文之数量68-69
• 2. 异文之类别69-70
• 3. 对《魏都赋》异文的总结70-71
• （三）客观评判五臣本与李善本71-76
• 1. 五臣本评价71-73
• 2. 李善本评价73-75
• 3. 六臣本、六家本评价75-76
• 结论76-77
• 参考文献77-79
• 作者在攻读硕士学位期间主要研究成果79-80
• 致谢80

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 常思春;;谈南宋绍兴辛巳建阳陈八郎刻本五臣注《文选》[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

2 陈延嘉;《文选》五臣注的纲领和实践──兼与屈守元先生商榷[J];古籍整理研究学刊;1998年02期

3 郭宝军;;宋人对《文选》李善注、五臣注的评议[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

4 陈延嘉;;一字有无,关涉全篇——从《文选》个案看李善注本和五臣注本[J];长春师范大学学报;2014年11期

5 傅刚;;“文选学”的发展与《文选》版本研究[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

  本文关键词：《昭明文选》五臣本与李善本文本异同考，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：387482