“加多宝与王老吉之广告语纠纷案”的反不正当竞争法分析

发布时间：2017-05-11 05:04

  本文关键词：“加多宝与王老吉之广告语纠纷案”的反不正当竞争法分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自2012年5月广州医药集团有限公司收回“王老吉”商标以来,王老吉与加多宝的战火持续蔓延,双方展开了商标战、渠道战、配方战、广告战以及“红罐”包装、装潢大战,引发了全国热议。其中仅与广告语相关的不正当竞争纠纷就达十多起,且目前大都仍在审理之中,该类诉讼因涉及较多的法律问题,故引起了理论界和实务界的普遍关注。2013年6月17日,加多宝公司与何某、王老吉公司不正当竞争纠纷案在重庆市第一中级人民法院开庭审理,经过延期审理,法院最终判决驳回了加多宝公司的全部诉讼请求。判决结束后,加多宝公司表示将坚决上诉到底。2014年3月13日,重庆市高级人民法院对该案进行第二次审理,因该案涉及的争议点较多,最终法官表示将在合议庭评议后择期宣判。至此,可以看出,与该案件相关的法律问题在理论和实践中均具有值得深入分析和研究的价值。本文主要从“加多宝与王老吉之广告语纠纷案”入手,运用反不正当竞争法的视角对案件涉及的核心争议点进行法律分析,全文共包括六个部分:第一部分为引言,通过对广告语的法律属性探讨,认识到其是一个涵盖作品、商标、不正当竞争等多个领域的微缩的“知识系统”,隐含丰富的法律复杂性,进而引出本文对典型案件的反不正当竞争法分析。第二部分为“加多宝与王老吉之广告语纠纷案”基本概述,详细介绍了该典型案件的来龙去脉及法院审理过程。第三部分对案件审理中当事人及法院在争议知名商品的具体指向,涉案广告语的利益归属及王老吉公司的行为结果三个主要争议焦点上的不同观点进行了归纳和解读。第四部分通过对案件核心争议点的反不正当竞争法分析,指出不同意一审法院的判决理由,认为涉案广告语不能与所代表的商品分离,加多宝与王老吉对涉案广告语都享有权益,本案可以适用“一般条款”认定王老吉公司的行为不构成不正当竞争。第五部分为案件的启示,透过对案件焦点的分析认识到我国《反不正当竞争法》在立法方面存在“不正当竞争行为”的界定范围过窄、“一般条款”的规定过于抽象、法律责任体系设置逻辑不清的问题,提出应扩大“一般条款”的适用范围,完善不正当竞争行为的认定及重构我国《反不正当竞争法》的法律责任体系等完善建议,以求对解决广告语纷争提供参考价值。最后一部分为结论,回顾了全文,提出希望尽快修改我国《反不正当竞争法》,并结合修改中的《广告法》、《著作权法》等相关法律法规,进一步厘清广告语的法律属性和保护策略,以更好地维护市场竞争秩序。
【关键词】：广告语 不正当竞争 一般条款 法律规制
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-16
• （一）研究目的11
• （二）研究综述11-14
• （三）理论意义14-15
• （四）实践价值15
• （五）研究方法与创新点15-16
• 一、“加多宝与王老吉之广告语纠纷案”案件概述16-20
• （一）案件经过16-19
• （二）法院判决19-20
• 二、“加多宝与王老吉之广告语纠纷案”争议焦点20-22
• （一）争议知名商品的具体指向20
• （二）涉案广告语的权益归属20-21
• （三）王老吉公司的行为结果21-22
• 三、“加多宝与王老吉之广告语纠纷案”相关争议点的反不正当竞争法分析22-28
• （一）广告语不能与所代表的商品分离22-23
• （二）加多宝与王老吉对涉案广告语都享有权益23-25
• （三）王老吉公司不构成不正当竞争25-26
• （四）本案可以适用“一般条款”26-28
• 四、“加多宝与王老吉之广告语纠纷案”的启示28-34
• （一）关于广告语不正当竞争行为认定的启示28-30
• （二）关于适用“一般条款”的启示30-31
• （三）关于《反不正当竞争法》法律责任体系的启示31-34
• 结论34-35
• 参考文献35-38
• 致谢#@@

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 蒋军;;王老吉的善良智慧[J];法人;2010年05期

2 万佳;我想品味“王老吉啤酒”[J];南风窗;1995年10期

3 谷雨;;毛泽东与王老吉[J];源流;2006年03期

4 张华平;;王老吉为茶饮料行业设计的五个陷阱[J];法人杂志;2008年11期

5 刘建华;;谁的“王老吉”:凉茶企业内讧“上火”[J];小康;2010年12期

6 庞倩影;;“王老吉”商标争夺战[J];法人;2012年01期

7 董毅智;;“王老吉”的新战场[J];法人;2013年08期

8 ;解密王老吉之争[J];南风窗;2013年12期

9 成峥;刘彦;;论诚信在道德与法律中的重要性——从“王老吉”商标争议案谈起[J];中国市场;2014年24期

10 蒋娅娅;;王老吉为何销售量大增 慈善有益企业形象[J];共产党员;2008年11期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张禄明;;从王老吉看新会陈皮的商业机会[A];第三届中国·新会陈皮产业发展论坛主题发言材料[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 于建平;王老吉再次“上火”[N];华夏时报;2009年

2 ;广州药业“卖掉” 王老吉？[N];经理日报;2004年

3 商报记者 张陵洋;广州药业“保护王老吉”首战告捷[N];北京商报;2012年

4 本报记者 周松林 黎宇文;广药重组收官 王老吉商标暂不注入[N];中国证券报;2013年

5 赵卓;一季度宣传费过亿 王老吉拖累广药业绩[N];企业家日报;2013年

6 陈宇;避免“真的没有王老吉”[N];医药经济报;2013年

7 本报记者 王哲;王老吉借力渠道 上调全年销售目标[N];中国贸易报;2013年

8 本报记者 叶碧华;150亿!王老吉上调年销目标[N];21世纪经济报道;2013年

9 CUBN 记者 邓丽娟;王老吉遭股东大会“拷问”[N];中国联合商报;2013年

10 记者 吴雪;同日期王老吉竟有4种颜色[N];中国食品安全报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 房丹平;王老吉药业公司克感利咽产品2012年市场营销计划书[D];华南理工大学;2012年

2 石磊;加多宝集团的王老吉品牌发展研究[D];郑州大学;2011年

3 李鑫;基于核心竞争力的“王老吉”品牌战略管理研究[D];上海师范大学;2009年

4 李锦容;盒装王老吉2013年整合传播方案设计[D];浙江大学;2013年

5 李辉;“加多宝与王老吉之广告语纠纷案”的反不正当竞争法分析[D];西南政法大学;2015年

6 沈思嘉;“王老吉”商标案背后的企业商誉相关问题研究[D];南京大学;2013年

7 杨荔姣;传播学视角下“中华老字号”重塑研究[D];重庆工商大学;2013年

8 王畅;王老吉与加多宝广告策略对比分析[D];内蒙古大学;2014年

9 马骏;企业竞合战略决策机制[D];广东外语外贸大学;2014年

10 叶顺敏;可口可乐碳酸饮料与红罐王老吉凉茶营销策略比较研究[D];厦门大学;2009年

  本文关键词：“加多宝与王老吉之广告语纠纷案”的反不正当竞争法分析，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：356283