论我国知名商品特有包装和装潢的认定及其归属

发布时间：2017-06-15 19:01

  本文关键词：论我国知名商品特有包装和装潢的认定及其归属，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：知名商品的认定、知名商品特有包装和装潢权益的归属、相同近似使用与混淆可能性是知名商品特有包装与装潢法律保护中争议较多的问题。近年司法实践中的疑难复杂案件争议焦点多设计上述三个方面。理论界对上述三个方面的问题也多有探讨并且观点不一。本文试图从上述知名商品特有包装和装潢保护争议较多的三个方面着手,结合近年疑难复杂案例,对上述三个问题进行理论探析,研究其现状及问题,进而分析研究其面临的问题,最后提出立法建议和司法实践中疑难案件的解决方法。本文正文部分由四章组成。第一章是我国知名商品认定的理论探析。本章第一节讨论了知名商品的认定方法。首先通过比对现有法律法规总结知名商品的法律含义。对知名商品的认定必须将其置放于市场环境中。认定标准宜采用较为宽松的标准。知名商品包括知名服务。知名商品必须在中国境内知名。第一节第二部分是知名商品认定标准的探讨。首先,从法条语义的逻辑视角、反不正当竞争法立法本意视角、司法实践的视角和引起混淆误认原因的视角就学界对反推认定法的评价作了总结和评述。继而论述了笔者对反推认定法的评价:反推认定法在逻辑上存在问题,但是不失为司法实践中判案可以使用的一个原则。反推认定法重在误认这一点,即混淆的可能性。其次,探讨了知名商品认定的具体标准。并且结合案例分析论述了司法实践中认定知名商品需使用综合判断原则。本章第二节论述了我国保护商品特有包装、装潢要求商品必须知名。并论述了法律规定商品知名是否即为标识知名。第二章讨论特有包装和装潢的认定及其权益归属。拟在解决司法疑难复杂案件的争议焦点。本章第一节首先界定包装和装潢的概念。并且得出结论:商品特有包装、装潢必须保持其独立性。当市场中出现新型商业标识时,商品特有包装和装潢能够为其提供缓冲保护。其次讨论的商品包装和装潢特有性含义。特有性包括了显著性要求、非功能性要求和使用在先原则。通过商品特有包装和装潢概念界定及特有性的讨论,引出本文第四章观点:商品特有包装和装潢客体有其独立性。法律需要保持商品特有包装和装潢概念的开放性。本章第二节论述知名商品特有包装和装潢权益归属这一学界和司法界争议问题。首先归纳论述学界对商品特有包装和装潢法律属性的观点并指出现有观点存在的问题,即没有正面回答知名商品特有包装和装潢是否为一项民事权利。进而引出权利与法益两种概念的讨论。通过界定权利和法益,并比对知名商品特有包装和装潢的特点,得出知名商品特有包装和装潢是法益的结论。最后在此结论的基础上为目前司法实践中有关商品特有包装和装潢权利归属判定疑难问题提供解决办法。即确定侵权人和被侵权人。本文第三章讨论相同近似使用与混淆可能性的关系及判定。第一节论述了混淆可能性是判定知名商品特有包装和装潢仿冒行为的标准。相同近似使用可能引起混淆可能性。并建议在反不正当竞争法中明确加入混淆可能性判定标准。第二节分别论述了相同近似使用的判定标准和混淆的分类。我国反不正当竞争法知名商品特有包装和装潢适用的混淆类型。本文第四章是建立在前三章论述基础上的对知名商品特有包装和装潢法律保护提出的立法建议。第一节论述了使用知名商品描述的弊端,进而建议将保护知名商品修改为保护知名且特有的包装和装潢。第二节在本文第二章论述的基础上建议保持商品特有包装和装潢客体的独立性与开放性。商品特有包装和装潢有必要独立存在。法律中规定这一概念能够为新标识的出现提供一个缓冲保护。有必要利用反不正当竞争法相关条款在知识产权法中的兜底性质和商品特有包装、装潢的特性,保持商品特有包装和装潢概念的开放性,使其能够接纳市场中的新型包装和装潢,并解决相应的法律纠纷。第三节在本文第二章的基础上确定商品特有包装和装潢是法益。建议通过确定侵权人与被侵权人解决司法中的疑难案件焦点问题。第四节在本文第三章论述的基础上建议在反不正当竞争法中加入混淆可能性判定标准并且扩充反不正当竞争法规定的混淆类型。
【关键词】：知名商品 包装装潢 权益归属 反不正当竞争
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 摘要2-4
• abstract4-9
• 导言9-14
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值及意义9-10
• 三、文献综述10-13
• 四、主要研究方法13
• 五、论文结构13
• 六、论文主要创新及不足13-14
• 第一章 知名商品认定的理论探析14-23
• 第一节 知名商品的认定方法14-20
• 一、知名商品的法律定义14-15
• 二、知名商品的认定标准15-20
• 第二节 商品知名要件分析20-23
• 一、商品必须具有知名属性20-21
• 二、商品知名还是标识知名21-23
• 第二章 知名商品特有包装和装潢权益归属研究23-36
• 第一节 特有包装和装潢的认定23-28
• 一、包装和装潢的概念界定23-25
• 二、商品包装和装潢的特有性认定25-28
• 第二节 特有包装和装潢的权益归属分析28-36
• 一、知名商品特有包装和装潢法律属性分析28-32
• 二、知名商品特有包装和装潢的权益归属判定32-36
• 第三章 相同近似使用与混淆可能性的关系以及判定36-42
• 第一节 相同近似使用与混淆可能性的关系36-38
• 一、混淆可能性是判定仿冒知名商品特有包装和装潢的标准36-37
• 二、相同近似使用与混淆可能性的关系37-38
• 第二节 相同近似使用与混淆误认的判定标准38-42
• 一、相同和近似判定标准38-39
• 二、混淆的分类39-40
• 三、知名商品特有包装和装潢适用的混淆类型40-42
• 第四章 知名商品特有包装和装潢法律保护的立法建议42-46
• 第一节 知名商品修改为知名商业标识42-43
• 一、使用知名商品的弊端42
• 二、保护知名商品修改为保护知名且特有的包装和装潢42-43
• 第二节 商品特有包装和装潢客体的独立性与开放性43
• 一、保持商品特有包装和装潢客体的独立性43
• 二、保持商品特有包装和装潢概念的开放性43
• 第三节 知名商品特有包装和装潢权益归属的判定建议43-44
• 第四节 加入混淆可能性判定标准和扩充混淆类型44-46
• 一、在反不正当竞争法中加入混淆可能性判定标准44-45
• 二、扩充反不正当竞争法规定的混淆类型45-46
• 结语46-47
• 参考文献47-52
• 致谢52-54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 林秀芹;黄钱欣;;知名商品特有包装的权利归属问题研究——以日本新近司法案例为视角[J];知识产权;2013年04期

2 孙英伟;;浅析知名商品特有名称、包装和装潢的法律保护——由王老吉装潢案谈起[J];广西教育学院学报;2013年04期

3 张海英,雷雨波;论知名商品的特点及侵权判定[J];锦州师范学院学报(哲学社会科学版);2000年04期

4 钱光文;;“知名商品”的认定[J];电子知识产权;2011年06期

5 戴哲;;知名商品特有包装装潢权利的归属认定——兼评“红罐之争”的权利归属[J];广西政法管理干部学院学报;2013年06期

6 刘涛;;从山寨产品看知名商品的法律保护[J];市场周刊(理论研究);2009年09期

7 李健明;;论侵犯知名商品包装装潢权的认定和救济途径[J];法制与社会;2014年04期

8 魏琼;;完善我国知名商品认定程序立法的思考[J];理论与改革;2009年03期

9 范晓宇;;在先知名商品特有名称、包装、装潢的认定与保护——费列罗案引发的思考[J];兰州大学学报(社会科学版);2009年01期

10 欧丽华;;认定知名商品特有包装装潢的三个要素——“开口笑”诉“笑口常开”不正当竞争案评析[J];科技与法律;2012年01期

  本文关键词：论我国知名商品特有包装和装潢的认定及其归属，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：453193