“表现主义论争”中的前卫问题——布洛赫、布莱希特和阿多诺对卢卡奇的反驳

发布时间：2021-09-25 20:30

　　在20世纪30年代的表现主义论争中,关于"前卫"的定义,布洛赫、布莱希特、阿多诺和卢卡奇各自持有不同的意见。布洛赫与艾斯勒当时就已经提出存在两种前卫的观点:一是直接参与革命的前卫,即我们后来说的政治前卫;二是代表艺术创作中先进意识的前卫,即我们后来说的美学前卫,二人认为这两种前卫的共同特征是人民性。不同的是,布莱希特通过批判卢卡奇的现实主义,将前卫定义为扩展了的现实主义,其核心审美因素集中在可以触发观者能动性的间离效果中。区别于前两位理论家,阿多诺不再谈论艺术的人民性问题,转而强调艺术独立的审美形式。无论是这些理论家强调的前卫艺术所具有的人民性,还是所使用的间离手法,抑或独立的审美形式,他们的观点都与卢卡奇的现实主义观念形成明显对比,成为支持表现主义的主要理论话语。 

【文章来源】：艺术学研究. 2020,(04)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、“人民性”：两种前卫的共同点
二、前卫艺术的现实主义性质
    （一）形式主义的现实主义
    （二）扩展了的现实主义
    （三）间离效果和人民性
三、另一个极端：来自阿多诺的声音


【参考文献】：
期刊论文
[1]“表现主义论争”的缘起及有关讹传[J]. 张黎.  外国文学评论. 1999(04)
[2]两种对立的马克思主义文艺观——评卢卡契和布莱希特的分歧和争论[J]. 范大灿.  外国文学评论. 1990(03)



本文编号：3410393