《说文解字》第三、四篇误释字汇考

发布时间：2021-06-23 05:36

　　东汉许慎所著《说文解字》,是汉语文字学的开山之作,也是我国古代第一部字典,段玉裁称之为“形书”,很准确地指明了其特性。《说文》之所以成功,第一要素就是据当时最古的篆、籀、古文分析字形、解释字义,这与汉语文字的特点非常契合。然而惟其如此,局限性也就显现出来了,当篆、籀、古文之形不能准确体现形义关系时,许慎对字形、字义的分析、解释,谬误在所难免。作为一部经典性著作,研究者、引以为据者,不计其数,《说文》之为用大矣哉,实为治语言文字之重器。欲工其事,必善其器,故《说文》之误释字,亦为历来的学者所重视。特别是过去这个世纪,根据新出土的甲、金文字,对许书误释字每有厘正。不过这些研究多散见于各种著述当中,而且歧见纷出,尤其不便于一般读者。故此,穷尽性地网罗《说文》误释字,荟萃众说,辨析疑惑,考释是非,汇为专书,已经成为必要。本文乃此专书的一部分,分工考释《说文》三、四两篇的误释字。本文汇考《说文》误释字凡40篆,每篆一条,搜罗《古文字诂林》、《甲骨文字诂林》等著述的前修时贤之说,加以梳理、考证。每一条的具体内容与次序如下：一,首列《说文》误释字篆形及其说解,《段注》随列其后。二,汇集已有之说,将不... 

【文章来源】：杭州师范大学浙江省

【文章页数】：91 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪言
    1.1 《说文》误释字界定
    1.2 《说文》误释字研究综述
    1.3 本文研究的内容、方法和意义
2 《说文》三、四篇误释字汇释
    凡例
    2.1 篇三
        2.1.1 干
        2.1.2 屰
        2.1.3 (?)
        2.1.4 古
        2.1.5 言
        2.1.6 章
        2.1.7 (?)
        2.1.8 对
        2.1.9 丞
        2.1.10 共
        2.1.11 異
        2.1.12 孚
        2.1.13 爲
        2.1.14 叟
        2.1.15 (?)
        2.1.16 尹
        2.1.17 反
        2.1.18 史
        2.1.19 事
        2.1.20 臣
        2.1.21 启
        2.1.22 攸
        2.1.23 用
        2.1.24 甫
        2.1.25 庸
    2.2 篇四
        2.2.1 眔
        2.2.2 眚
        2.2.3 鲁
        2.2.4 习
        2.2.5 叟
        2.2.6 離
        2.2.7 蔑
        2.2.8 美
        2.2.9 弃
        2.2.10 幽
        2.2.11 受
        2.2.12 冎
        2.2.13 则
        2.2.14 制
        2.2.15 耤
3 结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]释“辛”[J]. 刘乾.  平原大学学报. 2007(02)
[2]商代的史为王室卫队说[J]. 陆忠发.  殷都学刊. 2004(03)
[3]弃子考[J]. 吴天明.  杭州师范学院学报(社会科学版). 2004(03)
[4]释“對”[J]. 程邦雄.  古汉语研究. 2001(04)
[5]“庸”字考释[J]. 杨福泉.  古汉语研究. 1994(04)
[6]释美[J]. 郑红,陈勇.  古汉语研究. 1994(03)
[7]殷代外交制度初探[J]. 黎虎.  历史研究. 1988(05)
[8]商代人牲身份的再考察[J]. 杨升南.  历史研究. 1988(01)
[9]释“对”及一组与农业有关的字[J]. 夏渌,于进海.  河南大学学报(哲学社会科学版). 1986(02)
[10]辛为凿具之说不可信[J]. 王玉堂.  湖南师大学报(哲学社会科学版). 1985(04)



本文编号：3244340