生命度定位与摆度对词类功能扩张的影响——以汉语工具词的兼类为例
发布时间：2021-07-17 09:39
从生命度层面看,汉语工具词有三类语义:1)基准定位义;2)具象延展义;3)抽象扩张义。事实证明,宾语的生命度对人造工具兼类词的功能扩张以及语义的生命层级定位产生决定性影响,导致语义围绕基准定位义上下摆动,从而出现语义的偏移摆度。可见,人造工具兼类词的生命度需要综合考虑三个因素:是否能和更多的对象组合,是否能实现更多的语义,是否受不同生命实体的管辖。这一思路为许多句法演变研究的解释提供了新的角度。
【文章来源】：中国语文. 2017,(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
语义类型分化图
图2语义变化走势图基准定位义往往收入词典，而具象延展与抽象扩张义则随着O或S的生命层级，特别是O的层级而确定。3．2竞争机制3．2．1博弈人造工具兼类词语义摆度的实现，背后是博弈机制在起作用。典型的工具兼类词由于表达需要，在SVO框架中V的某些潜在语义因与S或O的跨越生命度层级组合而激活。但也因工具本身与日常生活的紧密程度、应用范围、使用频率等因素，导致有的工具词实现的摆度义多，有的少。这背后有较强的博弈机制在起作用。第一，借助工具与不借助工具的博弈。考察发现，有些兼类词存在被现在不借助工具的同音近义词取代的现象。比如“锄(形声。从金，助声)”与“除(形声。从阜从余，余亦声)”，虽然早前并不同音，但是发展过程中趋同了。这两个词在词典中的释义是:锄:?［名］松土或除草用的农具。?［动］用锄松土和锄草:锄草/这块地锄过三遍了。?［动］铲除:锄奸。除:［动］去掉:除草/根除/铲除/为民除害。“锄草”是使用工具锄的。而“除草”可不使用工具(但使用清除材料)，如“除草剂”。统计真实文本，结果如表1。表1“锄”与“除”语料统计比较表北大CCL语料库人民网新浪新闻锄草34229004110除草543999629373锄恶255151除恶5671644321255锄奸6333293023除奸498671129这表明，“锄”只限于借助工具的行为;即使用于“锄奸”之类的隐喻，也是为了表达的形象与丰富。而“除”既可以是借助工具，也可以是不借助工具而借助其他物件，如用火、药物、水，甚至用人、阴谋等行为。这就表明“锄”的兼类仅限于最高生命度动物人的管辖，而“除”不限于高生命动物的直接管辖，还可是间接管辖或是自然力，如:地震、台风、火山爆发、洪水、雷击、山火等。从这个角度看，相近行为，语义覆盖面大的出现频率往往要高于覆盖面小
1)基准定位义:人+工具+对象→铲土(用铲撮取或清除)、锁门(用锁闭门的开合处)、网鱼(用网捕捉)、犁地(用犁翻动)2)摆度义:a．具象延展义:人/具备工具性的有生或无生物+【拟工具】+行为+拟对象(具象)→铲球(运用肢体拦截使脱离控制)、锁喉(用手卡住咽喉)、网住孩子的心(运用某些手段抓住)、犁波逐浪(划开)b．抽象扩张义:人/具备工具性的有生或无生物+行为+对象(抽象)→铲奸除恶(消灭逮捕)、锁住权力的任性(消灭杜绝)、网住酸甜苦辣(留注记录)、犁下自己的文字(写下、记录下)具体关系如图1所示。图1语义类型分化图3．定位与摆度的动因与机制3．1竞争动因及类型语言表达既要遵循经济原则，又要兼顾丰富多彩。这里有两层含义:第一，遵循经济原则。如果表达的形式过于复杂，内容包含信息量过大，解读的认知成本(cognizancecosts)过高，就会增加听者的解码难度或产生分歧，或导致误解使交际失败。第二，表达丰富性的驱使。表达要求丰富多彩有变化性，如果表达方式长期固定不变，容易形成认知定式，解读这类定式的认知成本过低，会使听者的注意下降而产生疲劳，最终导致交际效益下降。工具词的名动兼类比较常见、使用频率也高，所以人们在交际中，为了实现表达上的“经济”与“丰富”的平衡。在SVO框架中，因S、O跨越不同的生命度层级，使工具词V实现不同的摆义度，这既遵循了经济原则，又能使表达丰富多彩，从而提高了交际效益。3．1．1静与动静指实现基准定位义的“S人+V使用工具+O无生物”框架中的生命度层级是静态不变的，“人”与“工具”之间存在两个层级的级差。这种级差固定不变，且框架中V实现的语义也固定不变“人使用工具进行的活动”(他铲土)。实现摆度义的“S人V似用工具O人/物”与“S抽V无工具O抽
【参考文献】：
期刊论文
[1]汉语事件表达的喻指化路径与交际动因——以“吃”的基准定位与语义摆度为例[J]. 杨海明. 当代修辞学. 2016(03)
[2]词类的类型学和汉语的词类[J]. 沈家煊. 当代语言学. 2015(02)
[3]使因悬疑标题的语义与语篇功能研究[J]. 杨海明,周静. 当代修辞学. 2014(06)
[4]汉语词义识解的乐观主义取向——一种平衡义程广泛性和义面突出性的策略[J]. 袁毓林. 当代语言学. 2014(04)
[5]“NP V累了NP”动结式的补语趋向解读[J]. 熊学亮,魏薇. 外语教学理论与实践. 2014(02)
[6]词类的实验研究呼唤语法理论的更新[J]. 沈家煊,乐耀. 当代语言学. 2013 (03)
[7]名词动化的类型及特点[J]. 王冬梅. 语言科学. 2010(06)
[8]生命度等级的提升和降低——修辞新创结构的构成规则之一[J]. 李秀明. 修辞学习. 2009(05)
[9]动词转指名词的类型及相关解释[J]. 王冬梅. 汉语学习. 2004(04)
[10]认知语言学中的基本层次范畴及其特征[J]. 梁丽,冯跃进. 华中科技大学学报(社会科学版). 2003(04)
博士论文
[1]英语中的生命度等级研究[D]. 吉洁.北京外国语大学 2014
[2]现代汉语运动事件表达模式研究[D]. 刘岩.南开大学 2013
[3]生命度与汉语句法的若干问题研究[D]. 杨海明.暨南大学 2007
[4]现代汉语动名互转的认知研究[D]. 王冬梅.中国社会科学院研究生院 2001
硕士论文
[1]人造工具兼类词语义的生命度定位与摆度研究[D]. 康婵媛.暨南大学 2015
本文编号：3287921
【文章来源】：中国语文. 2017,(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
语义类型分化图
图2语义变化走势图基准定位义往往收入词典，而具象延展与抽象扩张义则随着O或S的生命层级，特别是O的层级而确定。3．2竞争机制3．2．1博弈人造工具兼类词语义摆度的实现，背后是博弈机制在起作用。典型的工具兼类词由于表达需要，在SVO框架中V的某些潜在语义因与S或O的跨越生命度层级组合而激活。但也因工具本身与日常生活的紧密程度、应用范围、使用频率等因素，导致有的工具词实现的摆度义多，有的少。这背后有较强的博弈机制在起作用。第一，借助工具与不借助工具的博弈。考察发现，有些兼类词存在被现在不借助工具的同音近义词取代的现象。比如“锄(形声。从金，助声)”与“除(形声。从阜从余，余亦声)”，虽然早前并不同音，但是发展过程中趋同了。这两个词在词典中的释义是:锄:?［名］松土或除草用的农具。?［动］用锄松土和锄草:锄草/这块地锄过三遍了。?［动］铲除:锄奸。除:［动］去掉:除草/根除/铲除/为民除害。“锄草”是使用工具锄的。而“除草”可不使用工具(但使用清除材料)，如“除草剂”。统计真实文本，结果如表1。表1“锄”与“除”语料统计比较表北大CCL语料库人民网新浪新闻锄草34229004110除草543999629373锄恶255151除恶5671644321255锄奸6333293023除奸498671129这表明，“锄”只限于借助工具的行为;即使用于“锄奸”之类的隐喻，也是为了表达的形象与丰富。而“除”既可以是借助工具，也可以是不借助工具而借助其他物件，如用火、药物、水，甚至用人、阴谋等行为。这就表明“锄”的兼类仅限于最高生命度动物人的管辖，而“除”不限于高生命动物的直接管辖，还可是间接管辖或是自然力，如:地震、台风、火山爆发、洪水、雷击、山火等。从这个角度看，相近行为，语义覆盖面大的出现频率往往要高于覆盖面小
1)基准定位义:人+工具+对象→铲土(用铲撮取或清除)、锁门(用锁闭门的开合处)、网鱼(用网捕捉)、犁地(用犁翻动)2)摆度义:a．具象延展义:人/具备工具性的有生或无生物+【拟工具】+行为+拟对象(具象)→铲球(运用肢体拦截使脱离控制)、锁喉(用手卡住咽喉)、网住孩子的心(运用某些手段抓住)、犁波逐浪(划开)b．抽象扩张义:人/具备工具性的有生或无生物+行为+对象(抽象)→铲奸除恶(消灭逮捕)、锁住权力的任性(消灭杜绝)、网住酸甜苦辣(留注记录)、犁下自己的文字(写下、记录下)具体关系如图1所示。图1语义类型分化图3．定位与摆度的动因与机制3．1竞争动因及类型语言表达既要遵循经济原则，又要兼顾丰富多彩。这里有两层含义:第一，遵循经济原则。如果表达的形式过于复杂，内容包含信息量过大，解读的认知成本(cognizancecosts)过高，就会增加听者的解码难度或产生分歧，或导致误解使交际失败。第二，表达丰富性的驱使。表达要求丰富多彩有变化性，如果表达方式长期固定不变，容易形成认知定式，解读这类定式的认知成本过低，会使听者的注意下降而产生疲劳，最终导致交际效益下降。工具词的名动兼类比较常见、使用频率也高，所以人们在交际中，为了实现表达上的“经济”与“丰富”的平衡。在SVO框架中，因S、O跨越不同的生命度层级，使工具词V实现不同的摆义度，这既遵循了经济原则，又能使表达丰富多彩，从而提高了交际效益。3．1．1静与动静指实现基准定位义的“S人+V使用工具+O无生物”框架中的生命度层级是静态不变的，“人”与“工具”之间存在两个层级的级差。这种级差固定不变，且框架中V实现的语义也固定不变“人使用工具进行的活动”(他铲土)。实现摆度义的“S人V似用工具O人/物”与“S抽V无工具O抽
【参考文献】：
期刊论文
[1]汉语事件表达的喻指化路径与交际动因——以“吃”的基准定位与语义摆度为例[J]. 杨海明. 当代修辞学. 2016(03)
[2]词类的类型学和汉语的词类[J]. 沈家煊. 当代语言学. 2015(02)
[3]使因悬疑标题的语义与语篇功能研究[J]. 杨海明,周静. 当代修辞学. 2014(06)
[4]汉语词义识解的乐观主义取向——一种平衡义程广泛性和义面突出性的策略[J]. 袁毓林. 当代语言学. 2014(04)
[5]“NP V累了NP”动结式的补语趋向解读[J]. 熊学亮,魏薇. 外语教学理论与实践. 2014(02)
[6]词类的实验研究呼唤语法理论的更新[J]. 沈家煊,乐耀. 当代语言学. 2013 (03)
[7]名词动化的类型及特点[J]. 王冬梅. 语言科学. 2010(06)
[8]生命度等级的提升和降低——修辞新创结构的构成规则之一[J]. 李秀明. 修辞学习. 2009(05)
[9]动词转指名词的类型及相关解释[J]. 王冬梅. 汉语学习. 2004(04)
[10]认知语言学中的基本层次范畴及其特征[J]. 梁丽,冯跃进. 华中科技大学学报(社会科学版). 2003(04)
博士论文
[1]英语中的生命度等级研究[D]. 吉洁.北京外国语大学 2014
[2]现代汉语运动事件表达模式研究[D]. 刘岩.南开大学 2013
[3]生命度与汉语句法的若干问题研究[D]. 杨海明.暨南大学 2007
[4]现代汉语动名互转的认知研究[D]. 王冬梅.中国社会科学院研究生院 2001
硕士论文
[1]人造工具兼类词语义的生命度定位与摆度研究[D]. 康婵媛.暨南大学 2015
本文编号：3287921
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yuyanyishu/3287921.html
