《史记》《汉书》虚词异文比较研究

发布时间：2022-02-24 23:51

　　《史记》《汉书》是我国史学上的辉煌巨著,也是文学史上的宏篇巨著。《史记》是我国第一部通史,《汉书》是我国第一部断代史,它们都记载了西汉建立至汉武帝中期的史实,《汉书》这一部分多因袭《史记》旧文,但语词上常有增删改动。本论文通过比较研究《史记》与《汉书》虚词运用的不同,透视形成差异的缘由,并揭示虚词间的内在关系,希望本文对古汉语研究和辞书编纂提供一点有价值的材料。《史记》《汉书》比较研究最早始于东汉,他们大多倾向于内容及综合性整体性的研究,个别有字词比较研究也多重视实词的考证,虚词系统的比较研究,尚属空白。本论文运用虚词理论、训诂学理论、语法学理论等,采用分析比较的方法,依照传统虚词的分类,逐类比较虚词运用差异。每一类虚词比较,主要分为两大类：一类是对《汉书》省略了《史记》中的虚词进行比较分析；一类是对《史》《汉》运用不同的两个虚词作细致的比较分析。最后总结《史》《汉》虚词异文运用特点,透视汉代虚词间的内在关系,分析形成虚词异文的原因,这也许为汉语史的研究做一点贡献。 

【文章来源】：内蒙古师范大学内蒙古自治区

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
第一章 总论
    (一) 《史记》及其作者简介
    (二) 《汉书》及其作者简介
    (三) 《史》《汉》虚字异文比较研究的意义及其研究概况
第二章 分论
    第一节 代词
    第二节 副词
    第三节 介词
    第四节 连词
    第五节 助词
    第六节 语气词
    第七节 叹词
第三章 结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]殷墟卜辞“乎”字的构形分析[J]. 张雁.  语文研究. 2001(02)

硕士论文
[1]《山海经》虚词研究[D]. 满祥.湖南师范大学 2007
[2]《国语》虚词研究[D]. 王启俊.安徽大学 2007
[3]《易经》虚词研究[D]. 任晓彤.内蒙古师范大学 2004



本文编号：3643700