汉语双宾结构的增容分析

发布时间：2017-07-05 05:21

  本文关键词：汉语双宾结构的增容分析

  更多相关文章： 增容结构 一般双宾结构 受损类准双宾结构 受益类准双宾结构 提升型增容结构 中低阶增容结构

【摘要】：近几十年来,双宾结构一直是语言学界的焦点问题。该结构的主要研究方法有三种：转换分析法、致使拥有分析法以及增容结构分析法。增容结构分析法是目前研究双宾结构的最新型方法,它认为双宾结构和增容结构拥有同一个深层结构。增容结构首先被发现于班图语中,指动词后附着有特定的词素,允准一个额外论元进入该动词论元结构之中。通常来说,汉语双宾结构可以分为两大类：一般双宾结构和准双宾结构,而准双宾结构又可细分为受损类准双宾结构和受益类准双宾结构。本文借鉴了Tsai(2009)以及Paul Whitman(2010)的增容结构分类观点,以汉语双宾结构为研究对象,主要以普通话和台湾闽南语为例,提出了以下研究问题是：1)普通话的一般双宾结构属于何种类型的增容结构?2)普通话的受损类准双宾结构属于何种类型的增容结构?3)普通话的受益类准双宾结构属于何种类型的增容结构?4)普通话的一般双宾结构、受损类准双宾结构以及受益类准双宾结构的增容结构类型划分是否与汉语其他方言如台湾闽南语保持一致?本文认为普通话的一般双宾结构属于Paul Whitman(2010)提出的提升型增容结构,受损类准双宾结构同样也属于提升型增容结构。根据Tsai(2009)提出的高、中、低阶增容结构分类,本文提出了一种新的中低阶增容结构,而受益类准双宾结构属于这种中低阶增容结构。通过对比发现,普通话的一般双宾结构、受损类准双宾结构以及受益类准双宾结构的增容结构类型划分与汉语其他方言如台湾闽南语基本保持一致。本文认为量化副词辖域是普遍要遵循的原则,因此不论是一般双宾还是准双宾结构,间接宾语都要经历句法移位。一般双宾和受损类准双宾结构同属于提升型增容结构,而其被动表现不同,是因为一致性操作和EPP移位的先后顺序不同造成的。
【关键词】：增容结构 一般双宾结构 受损类准双宾结构 受益类准双宾结构 提升型增容结构 中低阶增容结构
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H146
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• List of Abbreviations11-12
• Chapter 1 Introduction12-17
• 1.1 Research Background12-14
• 1.2 Research Questions and Proposals14-16
• 1.3 Organizations of the Thesis16-17
• Chapter 2 Literature Review17-34
• 2.1 Literature Review on Double Object Constructions in Mandarin Chinese17-19
• 2.1.1 Tang's (1979) Four Types of DOCs17-18
• 2.1.2 Lu Jianming's (2002) Give-type and Nongive-type DOCs18-19
• 2.1.3 Huang's (2007) Give-Type and Rob-Type DOCs19
• 2.2 Research Approaches on Double Object Constructions19-21
• 2.2.1 Transformational Approach19-20
• 2.2.2 Semantic Approach20-21
• 2.2.3 Applicative approach21
• 2.3 Literature Review on Applicative Constructions21-25
• 2.3.1 Definition21-22
• 2.3.2 Baker's (1988) Classification of Applicative Constructions22
• 2.3.3 Marantz's (1993) Applicative Construction22-23
• 2.3.4 Pylkkanen's (2002,2008) High and Low Applicative Constructions23-25
• 2.4 Literature Review on the Applicative Analysis of DOCs in Mandarin Chinese25-32
• 2.4.1 Tsai's (2009) Applicative Analysis26-29
• 2.4.2 Cheng Jie & Wen Binli's (2008) Applicative Analysis29-30
• 2.4.3 Paul & Whitman's (2010) Applicative Analysis30-32
• 2.5 Summary32-34
• Chapter 3 Applicative Analysis of DOCs in Mandarin Chinese34-57
• 3.1 The Category of Quasi-double Object Constructions in Mandarin Chinese34-38
• 3.2 Applicative Analysis of the Mandarin Standard Double Object Constructions38-45
• 3.3 Applicative Analysis of the Mandarin Malefactive Quasi-Double Object Constructions45-48
• 3.4 Applicative Analysis of the Mandarin Benefactive Quasi-Double Object Constructions48-56
• 3.4.1 Comparison between the Mandarin Benefactive QDOCs and the Greek Genitive Benefactive/Malefactive DOCs49-52
• 3.4.2 Comparison between Malefactive QDOCs and Benefactive QDOCs in Mandarin Chinese52-53
• 3.4.3 Middle-Low Applicative Analysis of Benefactive QDOCs in Mandarin Chinese53-56
• 3.5 Summary56-57
• Chapter 4 Applicative Analysis of DOCs in Taiwan Southern Min 4657-63
• 4.1 Applicative Analysis of Standard Double Object Constructions in TSM57-59
• 4.2 Applicative Analysis of Malefactive Quasi-Double Object Constructions in TSM59-61
• 4.3 Applicative Analysis of Benefactive Quasi-Double Object Constructions in TSM61-62
• 4.4 Summary62-63
• Conclusion63-65
• References65-68
• Appendix A攻读学位期间所发表的学术论文68-69
• Appendix B论文引用例证69-71
• Appendix C详细中文摘要71-75
• Acknowledgements75

，

本文编号：520674