两种梅毒抗体免疫学检测方法临床应用对比

发布时间：2021-09-29 21:28

　　目的对比分析甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和梅毒螺旋体抗体颗粒凝集试验（TPPA）在临床中的应用情况,为后续临床应用奠定基础。方法 150例梅毒患者,采集血液后分别使用TRUST和TPPA两种抗体免疫学检测方法进行检测。比较两组方法对梅毒分期及总检测准确率。结果病理结果显示:150例患者均为梅毒感染患者,其中梅毒Ⅰ期90例,Ⅱ期40例,Ⅲ期20例。TPPA对梅毒Ⅰ期、Ⅲ期的检测准确率分别为95.56%、100.00%,均高于TRUST的83.33%、80.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）;两种方法对梅毒Ⅱ期的检测准确率均为100.00%,比较差异无统计学意义（P>0.05）。TPPA对梅毒的检测总准确率为97.33%（146/150）,高于TRUST的87.33%（131/150）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用TPPA方法检测梅毒优于TRUST方法 ,可以为临床诊断提供重要依据,具有很高的临床推广使用价值。 

【文章来源】：中国现代药物应用. 2020,14(05)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 仪器和试剂
    1.3 方法
        1.3.1 血液样品的处理
        1.3.2 TRUST方法
        1.3.3 TPPA方法
    1.4 观察指标
    1.5 统计学方法
2 结果
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]探讨焦点式心理护理在梅毒病人中的应用效果[J]. 李新艳,杜向阳,李本勇.  世界最新医学信息文摘. 2018(A3)
[2]分析胶体金免疫层析技术在筛查献血样本梅毒的可行性[J]. 银花.  医学理论与实践. 2018(12)
[3]ELISA与TRUST检测梅毒螺旋体对比分析[J]. 李冰.  中国中西医结合皮肤性病学杂志. 2018(01)
[4]三种梅毒检测方法的效果对比[J]. 邢智丽.  中国民康医学. 2018(02)
[5]4种常用梅毒抗体检测方法的应用评价[J]. 张林丽.  中国农村卫生. 2017(24)
[6]TRUST滴度联合TPPA检测在妊娠妇女梅毒诊断中的应用[J]. 罗丽雅.  深圳中西医结合杂志. 2017(20)
[7]TPPA、TP-ELISA和TRUST检测梅毒临床价值对比研究[J]. 何思杰,黄翠芳,冼洁能,曾庆洋.  中国医学创新. 2017(18)
[8]TRUST、TPPA试验对TRFIA法检测梅毒阳性的对比性分析[J]. 张如,朱建华,李强.  实验与检验医学. 2017(03)
[9]酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值的比较[J]. 赵春凤.  世界最新医学信息文摘. 2017(31)
[10]梅毒患者血清固定临床分析[J]. 应作霖,王丰.  皮肤病与性病. 2012(02)



本文编号：3414508