椎间孔镜术与椎板开窗术治疗腰椎间盘突出症的疗效比较分析

发布时间：2023-11-12 18:24

　　目的 分析比较经皮椎间孔镜术(PTED)与传统椎板开窗术(FD)治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法 回顾性分析2015年9月至2016年6月由唐山工人医院确诊的腰椎间盘突出症患者60例,30例患者行经皮椎间孔镜术(A组),30例患者行传统椎板开窗术(B组),比较A组和B组的切口长度、出血量、手术时间和住院时间,并且于术前及术后3月、12月随访一次,通过视觉疼痛模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、魁北克背痛残疾量表(QBPDS)、简明健康状况调查表(SF-36评分)评定治疗效果。结果 两组患者手术顺利且术后无相关并发症发生,末次随访同一节段均无复发。所有患者均获得1年以上随访平均13.6月。两组患者的切口长度、出血量、手术时间和住院时间比较差异均有统计学意义(P<0.05),VAS评分、ODI功能指数、魁北克背痛残疾量表(QBPDS)及SF-36评分,术后随访时均较术前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。但两组术后VAS评分、ODI功能指数、魁北克背痛残疾量表(QBPDS)及SF-36评分分值差异无统计学意义(P>0.05)。结...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
英文缩略表
引言
第1章 椎间孔镜术与椎板开窗术治疗腰椎间盘突出症的疗效比较分析
    1.1 材料与方法
        1.1.1 一般资料
        1.1.2 手术方法及注意事项
        1.1.3 指标观测标准及方法
        1.1.4 统计学方法
    1.2 结果
        1.2.1 手术情况
        1.2.2 两组患者临床症状改善情况
    1.3 讨论
        1.3.1 A、B两组患者基本资料对比
        1.3.2 A、B两组患者手术前后疗效的评价对比
        1.3.3 PTED和FD比较
        1.3.4 几种常用的经皮椎间孔镜技术的比较
        1.3.5 BEIS技术的优越性
    1.4 结论
    1.5 术后功能锻炼的重要性
    1.6 存在问题与展望
        1.6.1 存在的问题
        1.6.2 展望
    参考文献
第2章 综述 腰椎间盘突出症的微创治疗研究进展
    2.1 化学髄核溶解术
        2.1.1 胶原酶髓核溶解术
        2.1.2 臭氧髓核溶解术
    2.2 经皮物理髓核切吸、热凝术技术
        2.2.1 经皮穿刺腰椎间盘摘除术(PLD)
        2.2.2 经皮激光椎间盘减压术(PLDD)
        2.2.3 经皮射频消融髓核成形术(PCDN)
    2.3 内窥镜技术
        2.3.1 后路显微内镜下腰椎间盘切除术(MED)
        2.3.2 经皮椎间孔镜技术
        2.3.3 全内镜下腰椎间盘摘除术(FELD)
        2.3.4 后路显微内镜下腰椎间盘切除术(MED)
    2.4 小结与展望
    参考文献
结论
附录A Oswestry功能障碍指数
附录B 魁北克腰痛残障量表
附录C SF-36,健康调查简表
致谢
导师简介
作者简介
学位论文数据集



本文编号：3863701