人与技术二分法的局限

发布时间：2022-02-26 17:48

　　不同于以往的技术实践,人类增强技术引发了关于自然身体与优化身体之间的伦理分歧与争议。生物保守主义和超人类主义通过假设不同的人类现状确立了反对与支持意见,但其各自论证依据存在缺陷与不足。原因在于其所依赖的形而上学基础——人与技术二分——的固有局限性。人类增强技术的后现象学视阈否认并批判上述分裂立场的复杂性与两极性,强调人与技术之间相互塑造、彼此嵌入的亲密关系形态,并为此发展了一种非人本主义伦理学。 

【文章来源】：自然辩证法研究. 2020,36(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、人与技术二分:人类增强技术争论及其形而上学基础
二、自然状态:人类中心主义的信念立场
    1. 连续与完整:生物保守主义反对HET
    2.有限与脆弱:超人类主义支持HET
三、人与技术二分的概念学困境:何为“增强”?
    1.健康与疾病
    2.治疗与增强
四、(人/技术)→世界:人类增强技术的后现象学视阈
    1.技术调节:HET与混合意向性发展
    2.道德物化:HET与非人本主义伦理学


【参考文献】：
期刊论文
[1]人类增强技术的伦理审视[J]. 徐向东.  哲学分析. 2019(05)
[2]当代新兴“情感增强技术”的界定、类型与特征[J]. 易显飞,胡景谱.  科学技术哲学研究. 2019(03)
[3]增强与治疗之间——人类增强技术的应用困境[J]. 杨琼,李帅.  自然辩证法研究. 2019(04)
[4]技术伦理学新思潮探析——维贝克“道德物化”思想述评[J]. 陈凡,贾璐萌.  科学技术哲学研究. 2015(06)
[5]技术现象学视野中的人性结构——斯蒂格勒技术哲学思想述评[J]. 郭晓晖.  自然辩证法研究. 2009(07)



本文编号：3644892