先验论证与先验演绎

发布时间：2023-11-25 20:48

　　斯特劳森在二十世纪中期使用的先验论证在哲学界引起了巨大的影响。方面他对先验论证的使用确定了先验论证的一般概念和一般形式；另一方面,通过《感觉的界限》中以先验论证的方式重构康德“纯粹知性概念的先验演绎”,在先验论证和康德哲学之间建立了密切的联系。本文试图考察斯特劳森的重构作为对康德先验演绎的诠释的有效性。 我们首先澄清了先验论证的概念。考察了先验论证与康德的联系,康德本人使用过先验论证的概念,然而那不同于先验论证在当代语境中的意义。因此,先验论证以一种错位的方式与康德哲学中的先验阐明、先验演绎等论证形式相联系。 第二章主要考证了斯特劳森在《个体》和《感觉的界限》中的两个客观性论证,针对在《个体》中的客观性论证,斯特罗德提出了一个简短而致命的批评。《感觉的界限》中的先验论证是通过设定感觉与料经验而考察经验的概念化能力论题,意识的统一性论题和客观性论题之间的关系而得到一个客观性论题的结论。 第三章回到了《纯粹理性批判》,在“包含两个步骤的一个证明”的阐释原则的指引下,我们对1787版的先验的论证结构进行了分析。 最后一章是对斯特劳森的重构和康德的先验演绎的论证结构上的比较,第一个对斯特劳森重...

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 先验论证概述
    第一节 先验论证的概念
    第二节 错位:康德的先验论证概念
    第三节 先验论证与《纯粹理性批判》的相关文本
第二章 斯特劳森的先验论证
    第一节 《个体》中的先验论证与斯特罗德的批评
    第二节 《感觉的界限》:基于先验演绎重构的先验论证
    第三节 先验演绎重构的论证结构
第三章 康德先验演绎的证明结构
    第一节 包含两个步骤的一个证明:第一步
    第二节 包含两个步骤的一个证明:第二步
    第三节 为什么是一个证明
第四章 先验演绎与先验论证:一个可能的批评
    第一节 模糊了的事实的问题与权利的问题
    第二节 先验演绎与康德的教条
    第三节 双重失败的重构
结语
参考文献
后记



本文编号：3867834