马克思法国革命史研究与唯物史观构建
发布时间：2024-02-24 16:16
法国革命是马克思终其一生在各种语境下评论和书写的主题,这场形塑了现代世界面貌的伟大革命,构成马克思成长的历史背景和思想平台,是他构建唯物史观的重要支撑点。正是在对1789年以来法国一系列革命事件的历史考察中,马克思逐渐形成并不断完善了唯物主义的历史观。历史本体论是马克思构建唯物史观首先需要厘清的问题。马克思从大革命期间所有制与法的关系出发,发现所有制决定政治与法这一朴素的历史唯物主义观点。在批判鲍威尔等人关于法国革命的历史错判中,看到革命发生的物质利益动因,揭示出社会基本矛盾的动力作用。通过对“拿破仑观念”的分析,认识到社会意识的能动性,从而对社会历史观的基本问题作出唯物主义的回答。马克思将唯物辩证法运用于对法国革命的历史考察中,进一步深化了唯物史观关于人类社会历史发展的规律性认识。对“波拿巴政变”的分析,使其发现历史进步是前进性与曲折性的统一,任何“历史之谜”都是偶然性与必然性共同作用的结果。对二月革命的科学预示及两次“六月起义”的主体对比,得出历史变革是历史选择性与历史规律性相统一的结论。在对法德发展道路的历史对比中,提出历史发展的普遍规律并不等同于各民族的特殊发展道路。马克思在对...
【文章页数】：202 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 导论
1.1 问题提出和研究意义
1.1.1 问题提出
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究现状及评析
1.2.1 国外研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.2.3 国内外研究现状评析
1.3 研究思路与方法
1.3.1 写作思路与结构安排
1.3.2 研究方法
1.4 研究重点与难点及创新与不足之处
1.4.1 研究重点
1.4.2 研究难点
1.4.3 创新与不足之处
2 法国革命历史:马克思世界观变革的隐性语境
2.1 作为历史爱好者的青年马克思
2.1.1 马克思历史兴趣的早期启蒙
2.1.2 马克思历史思维的日渐养成
2.1.3 马克思历史研究能力的锋芒初现
2.2 “新世界观”建构中的法国革命影响
2.2.1 法国大革命是促成马克思思想转变的重要主题
2.2.2 法国大革命是马克思批判黑格尔国家观的中心线索
2.2.3 法国大革命是马克思建构新世界观的关键切入点
2.3 马克思研究法国革命历史的动因透析
2.3.1 法国是“庸人及其国家”的历史参照物
2.3.2 法国革命开辟人类历史的新时代
2.3.3 法国革命的历史典型性及其影响力
3 马克思法国革命史研究与历史本体论的深度阐释
3.1 法国革命史与唯物史观的基本问题
3.1.1 《克罗茨纳赫笔记》中哲学立场的初次转变
3.1.2 法国革命的启示:阶级斗争由物质利益的对立引起
3.1.3 分析1848年革命的经济动因揭示社会基本矛盾
3.2 法国革命图景中社会意识的能动性
3.2.1 雅各宾派悲剧的启示:社会意识的相对独立性
3.2.2 “拿破仑观念”是波拿巴政变成功的秘密:社会意识的反作用
3.2.3 巴黎工人的宝贵经验:理论一经群众掌握也会变成物质力量
3.3 从法国革命的演变逻辑中探寻历史发展的动力机制
3.3.1 六月起义充分揭示“革命是历史的火车头”
3.3.2 法国革命进程中的历史间断性和历史连续性
3.3.3 暴力不是革命的代名词:对雅各宾派的科学态度
4 马克思法国革命史研究与历史辩证法的多维建构
4.1 从波拿巴政变看历史进步与曲折的辩证关系
4.1.1 对比七月革命与汉诺威宪法冲突初涉历史进步理论
4.1.2 连续与断裂——波拿巴政变表明历史总是在曲折中前进
4.1.3 冒险家的胜利——路易·波拿巴成功的必然性与偶然性
4.2 法兰西第二共和国中的历史选择性和历史规律性
4.2.1 结构的历史:二月革命爆发的历史必然性
4.2.2 从二月革命到六月起义:无产阶级作为历史主体的选择性
4.2.3 1848年“革命”的两次对比:历史选择性与历史规律性的辩证统一
4.3 《法兰西内战》的启示:历史发展道路的普遍性与特殊性
4.3.1 法国道路的历史普遍性与德国的独特发展道路
4.3.2 巴黎公社的重要经验——历史规律的普遍性与各民族的特殊性
5 马克思法国革命史研究与历史方法论的多元彰显
5.1 历史研究中的“从后思索法”及其运用
5.1.1 史料收集:“从后思索法”的必要前提
5.1.2 在历史回溯中把握历史发展的内在逻辑——以拿破仑的“追忆与反思”为例
5.2 历史主义方法在《路易·波拿巴的雾月十八日》中的集中表达
5.2.1 历史主义方法的“三个维度”——对波拿巴政变的经济与阶级分析
5.2.2 法兰西第二共和国的“透视”——从历史事实到唯物史观的理论升华
5.3 历史与逻辑相统一:马克思研究法国革命的重要方法
5.3.1 历史是逻辑的起点——法国革命史研究的基本前提
5.3.2 逻辑是历史的理论再现——法国革命史研究的基本原则
5.3.3 历史与逻辑相统一在《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》中的集中呈现
6 马克思法国革命史研究与群众史观的集中体现
6.1 法国大革命与群众史观理论的系统阐发
6.1.1 《克罗茨纳赫笔记》中“群众”话语的革命性转变
6.1.2 大革命中的人权:“人类解放”论域中无产阶级历史使命的发现
6.1.3 对法国革命的正名:驳鲍威尔等人的英雄史观
6.2 1848年和1871年法国革命对群众史观的验证与发展
6.2.1 1848年法国革命确证“人民群众是历史的创造者”
6.2.2 法国革命语境中群众创造活动的历史条件性分析
6.2.3 “狡黠的骗子”:论个人在历史发展中的作用
6.3 两个“波拿巴”的复杂面相——论历史人物的作用与评价
6.3.1 “叔父与侄子”——论历史人物的产生
6.3.2 “反叛的幽灵”——波拿巴政变对历史人物与群众关系的揭露
6.3.3 “历史主义与阶级分析”——历史人物评价的基本原则
结语
致谢
参考文献
附录 攻读学位期间发表论文目录
本文编号：3909276
【文章页数】：202 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 导论
1.1 问题提出和研究意义
1.1.1 问题提出
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究现状及评析
1.2.1 国外研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.2.3 国内外研究现状评析
1.3 研究思路与方法
1.3.1 写作思路与结构安排
1.3.2 研究方法
1.4 研究重点与难点及创新与不足之处
1.4.1 研究重点
1.4.2 研究难点
1.4.3 创新与不足之处
2 法国革命历史:马克思世界观变革的隐性语境
2.1 作为历史爱好者的青年马克思
2.1.1 马克思历史兴趣的早期启蒙
2.1.2 马克思历史思维的日渐养成
2.1.3 马克思历史研究能力的锋芒初现
2.2 “新世界观”建构中的法国革命影响
2.2.1 法国大革命是促成马克思思想转变的重要主题
2.2.2 法国大革命是马克思批判黑格尔国家观的中心线索
2.2.3 法国大革命是马克思建构新世界观的关键切入点
2.3 马克思研究法国革命历史的动因透析
2.3.1 法国是“庸人及其国家”的历史参照物
2.3.2 法国革命开辟人类历史的新时代
2.3.3 法国革命的历史典型性及其影响力
3 马克思法国革命史研究与历史本体论的深度阐释
3.1 法国革命史与唯物史观的基本问题
3.1.1 《克罗茨纳赫笔记》中哲学立场的初次转变
3.1.2 法国革命的启示:阶级斗争由物质利益的对立引起
3.1.3 分析1848年革命的经济动因揭示社会基本矛盾
3.2 法国革命图景中社会意识的能动性
3.2.1 雅各宾派悲剧的启示:社会意识的相对独立性
3.2.2 “拿破仑观念”是波拿巴政变成功的秘密:社会意识的反作用
3.2.3 巴黎工人的宝贵经验:理论一经群众掌握也会变成物质力量
3.3 从法国革命的演变逻辑中探寻历史发展的动力机制
3.3.1 六月起义充分揭示“革命是历史的火车头”
3.3.2 法国革命进程中的历史间断性和历史连续性
3.3.3 暴力不是革命的代名词:对雅各宾派的科学态度
4 马克思法国革命史研究与历史辩证法的多维建构
4.1 从波拿巴政变看历史进步与曲折的辩证关系
4.1.1 对比七月革命与汉诺威宪法冲突初涉历史进步理论
4.1.2 连续与断裂——波拿巴政变表明历史总是在曲折中前进
4.1.3 冒险家的胜利——路易·波拿巴成功的必然性与偶然性
4.2 法兰西第二共和国中的历史选择性和历史规律性
4.2.1 结构的历史:二月革命爆发的历史必然性
4.2.2 从二月革命到六月起义:无产阶级作为历史主体的选择性
4.2.3 1848年“革命”的两次对比:历史选择性与历史规律性的辩证统一
4.3 《法兰西内战》的启示:历史发展道路的普遍性与特殊性
4.3.1 法国道路的历史普遍性与德国的独特发展道路
4.3.2 巴黎公社的重要经验——历史规律的普遍性与各民族的特殊性
5 马克思法国革命史研究与历史方法论的多元彰显
5.1 历史研究中的“从后思索法”及其运用
5.1.1 史料收集:“从后思索法”的必要前提
5.1.2 在历史回溯中把握历史发展的内在逻辑——以拿破仑的“追忆与反思”为例
5.2 历史主义方法在《路易·波拿巴的雾月十八日》中的集中表达
5.2.1 历史主义方法的“三个维度”——对波拿巴政变的经济与阶级分析
5.2.2 法兰西第二共和国的“透视”——从历史事实到唯物史观的理论升华
5.3 历史与逻辑相统一:马克思研究法国革命的重要方法
5.3.1 历史是逻辑的起点——法国革命史研究的基本前提
5.3.2 逻辑是历史的理论再现——法国革命史研究的基本原则
5.3.3 历史与逻辑相统一在《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》中的集中呈现
6 马克思法国革命史研究与群众史观的集中体现
6.1 法国大革命与群众史观理论的系统阐发
6.1.1 《克罗茨纳赫笔记》中“群众”话语的革命性转变
6.1.2 大革命中的人权:“人类解放”论域中无产阶级历史使命的发现
6.1.3 对法国革命的正名:驳鲍威尔等人的英雄史观
6.2 1848年和1871年法国革命对群众史观的验证与发展
6.2.1 1848年法国革命确证“人民群众是历史的创造者”
6.2.2 法国革命语境中群众创造活动的历史条件性分析
6.2.3 “狡黠的骗子”:论个人在历史发展中的作用
6.3 两个“波拿巴”的复杂面相——论历史人物的作用与评价
6.3.1 “叔父与侄子”——论历史人物的产生
6.3.2 “反叛的幽灵”——波拿巴政变对历史人物与群众关系的揭露
6.3.3 “历史主义与阶级分析”——历史人物评价的基本原则
结语
致谢
参考文献
附录 攻读学位期间发表论文目录
本文编号：3909276
本文链接：https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/3909276.html