美国专利侵权永久禁令适用限制研究

发布时间：2017-03-22 17:11

  本文关键词：美国专利侵权永久禁令适用限制研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着科学技术的发展,相比于物权、债权、人身权等传统民事权利,专利权显现出越来越大的区别。它的行使往往会涉及到他人以及公共利益、涉及到国家实体经济的发展、涉及到发明创造的实施产业化效率,而不再仅仅局限于个人范畴的私利。因而,我们应正视上述区别,突破停止侵权“当然适用论”。2016年4月1日起实施的专利法司法解释(二)第二十六条,也第一次在立法上明确规定了法院基于国家利益、公共利益的考量可以不支持停止侵权请求。但是,不管是已有的司法实践还是专利法司法解释(二)的相关规定,否定停止侵权请求的理由都过于单一、笼统、模糊,对专利权人的替代补偿也缺少明确的做法,这两个问题的存在会最终阻碍停止侵权限制适用的真正实现。美国在千年世纪之交,为了解决日益严重的“专利丛林”和“专利流氓”问题,以e Bay案为契机,对专利侵权救济作出了政策性调整,改变了长久坚持的“自动禁令规则”。由于美国专利法中的“永久禁令”与我国专利法中的“停止侵权”有类似之处,且“专利丛林”问题作为专利数量急剧增长的一个必然结果,它不应该是美国独有的,而是专利制度发展到一定阶段的必然产物,只不过是美国首先感受到了而已。因而,美国法院在永久禁令问题上的实践可以为我国所借鉴。为此,本文借助对美国司法实践中四要素检测法的适用情况和持续授权金的确定方式的分析,总结出美国法院在相关案件中处理上述两个问题的经验做法,并在此基础上提出了对我国司法实践的一些完善建议:一方面,在考虑是否要限制专利权人的停止侵害请求权时,应结合涉案专利所属的行业情况个案判断,应考虑当事人之间的关系、市场因素、原被告的具体情况、公共利益等因素,避免一刀切;另一方面,应构建合理的替代性补偿金机制,在否定停止侵害请求权的情况下对权利人进行补偿。
【关键词】：停止侵权 永久禁令 专利侵权 专利权 限制
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D971.2;DD913;D923.42
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导论8-13
• 一、选题背景和意义8-9
• 二、文献综述9-10
• 三、研究思路、研究方法及创新点10-11
• 四、论文结构和篇章安排11-13
• 第一章 美国专利侵权永久禁令适用变迁及背景分析13-22
• 第一节 美国专利侵权永久禁令适用之变迁13-18
• 一、前eBay时期美国专利侵权永久禁令适用概况13-14
• 二、美国专利侵权永久禁令适用拐点：eBay案14-16
• 三、后eBay时期美国专利侵权永久禁令适用的司法考察16-18
• 第二节 eBay案时期永久禁令限制适用的时代背景分析18-21
• 一、“专利丛林”迫使法院从财产规则向责任规则的转移18-20
• 二、“专利流氓”使得法院重新审视财产规则对专利权的保护20-21
• 本章小结21-22
• 第二章 美国永久禁令限制适用的一般考量因素和替代补偿方式22-32
• 第一节 美国永久禁令限制适用的一般考量因素22-25
• 一、双方的竞争关系22-23
• 二、市场类型23
• 三、许可史23-24
• 四、基于被告方的考虑24
• 五、基于原告方的考虑24-25
• 六、公共利益25
• 第二节 美国永久禁令限制适用的替代补偿方式25-31
• 一、持续性授权金等同过去侵权赔偿金26-27
• 二、持续性授权金等同蓄意侵权三倍赔偿27-29
• 三、确定持续性授权金的基准做法29-31
• 本章小结31-32
• 第三章 美国永久禁令适用限制对完善我国专利侵权救济的启示32-45
• 第一节 我国专利侵权停止侵权限制适用司法实践及存在的问题32-36
• 一、我国专利侵权停止侵权限制适用司法考察32-35
• 二、我国专利侵权停止侵权限制适用存在的问题35-36
• 第二节 完善我国专利侵权停止侵权限制适用的建议36-43
• 一、完善专利侵权停止侵权限制适用检测标准36-41
• 二、构建合理的替代性补偿金机制41-43
• 本章小结43-45
• 结语45-47
• 参考文献47-53
• 附录 1：药品专利侵权成立案件53-55
• 在读期间发表的学术论文与研究成果55-56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王志;;企业应警惕伪专利侵权[J];现代营销(创富信息版);2005年05期

2 卪海;;专利侵权判定标准研讨会在京召开[J];中国专利与商标;2010年04期

3 王艺博;;论专利侵权判定中等同原则的判断标准[J];法制博览(中旬刊);2013年07期

4 郑士贵;专利侵权与无效宣告[J];管理科学文摘;1995年07期

5 檀中文;;论加强建设工程施工过程中专利侵权管理的重要性——基于一个专利侵权纠纷案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

6 冷慧宇;试论专利侵权的认定[J];当代法学;2000年06期

7 李正先;遵循市场经济的游戏规划──乙阿合剂专利侵权案胜诉之后的感悟[J];科技与法律;2000年02期

8 栾东;浅谈专利侵权构成要件[J];辽宁师专学报(社会科学版);2000年03期

9 蒋远清,蒋淳;专利侵权的判断方法[J];中国律师;2000年11期

10 孙蜀;试论专利侵权的认定[J];南京化工大学学报(哲学社会科学版);2001年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郝庆芬;;日本一件专利侵权案的详述[A];专利法研究（2000）[C];2000年

2 刘锡富;;论禁止反悔原则在专利侵权抗辩中的应用[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雏议专利侵权警告函[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

4 李东辉;;论禁止反悔原则在我国专利侵权案件中的适用及完善[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年

5 孙德生;;专利侵权与赔偿研究[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年

6 种冬冬;栗建中;;浅析专利侵权责任[A];信息时代——科技情报研究学术论文集（第三辑）[C];2008年

7 俞志龙;;处理专利侵权和无效争议的法律程序研究[A];专利法研究（2004）[C];2005年

8 陈静;;企业在加工承揽业务中的专利侵权法律风险[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

9 李德山;;论专利侵权判定中的捐献原则[A];全面实施国家知识产权战略，，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

10 陈英超;;如何面对专利侵权指控[A];拖拉机、农用运输车、农用发动机行业背景资料（第三集）[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 江明;专利侵权保险广东试水[N];中国贸易报;2011年

2 记者 倪淑琴;全省174家大商场承诺拒售专利侵权商品[N];法制生活报;2012年

3 记者 祝文明　通讯员 张雪松;北京高院出台《专利侵权判定指南》[N];中国知识产权报;2013年

4 Shailesh Kuber 编译 施樱子;罗氏指控吉利德专利侵权失败[N];医药经济报;2014年

5 记者 王代同;专利侵权如何判断[N];科技日报;2001年

6 杨杨 吴辉;判断专利侵权要定好准星[N];中国知识产权报;2003年

7 本版撰文 CUBN记者 熊翠红;一起蹊跷的专利侵权案[N];中国联合商报;2007年

8 刘越山;北京规定专利侵权判定[N];国际商报;2001年

9 本报记者 任震宇;专家提醒做好专利侵权预警工作[N];中国消费者报;2009年

10 岑致峰　张海志;专利侵权保险首现佛山[N];中国保险报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;农作物基因专利对专利侵权的冲击[D];中国政法大学;2006年

2 王鹏;中国专利侵权法律制度的经济学分析[D];辽宁大学;2008年

3 郑永锋;药品专利侵权判定规则研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 成鼎;专利侵权判定中的“特意排除”规则研究[D];兰州大学;2015年

2 许雄;3D打印专利侵权问题研究[D];兰州大学;2015年

3 王鑫磊;变劣发明技术是否构成侵权分析[D];兰州大学;2015年

4 刘杨;3D打印技术所涉及的专利侵权问题研究[D];苏州大学;2015年

5 邱爽;探析我国专利侵权判定中禁止反悔原则的适用[D];复旦大学;2013年

6 姜燕燕;专利侵权损害赔偿制度研究[D];南京大学;2014年

7 吕甲木;论贴牌生产中专利侵权责任主体的认定[D];宁波大学;2014年

8 权律;多方参与多步骤方法专利侵权问题研究[D];华东政法大学;2015年

9 李慧;禁止反悔原则在药品专利侵权判定适用中的研究[D];华东政法大学;2015年

10 刘燕芝;专利侵权实际损失赔偿制度研究[D];华东政法大学;2015年

  本文关键词：美国专利侵权永久禁令适用限制研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：261924