美国音乐版权司法中合理使用原则的发展（1970-2010）

发布时间：2017-03-30 08:25

  本文关键词：美国音乐版权司法中合理使用原则的发展（1970-2010），由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：合理使用是版权法的基本原则之一,它主要处理版权人私人利益与社会公众利益间的矛盾,美国版权法将合理使用视为与版权受到保护一样重要,这在各国版权法中比较特殊。音乐作为受版权法保护的艺术作品是我们日常生活必不可少的,而每个人都会主动获得并分享音乐,使用音乐的目的多种多样,如单纯欣赏、教学、商业性使用、再创作等等,使用者与音乐版权人间的权益较量很难分出胜负,美国众多的司法判例没有提供一套标准合理使用认定模式,这与原则本身的不确定性有关,但作为一项成文化至今只有短短几十年历史并且与社会生活息息相关的基本原则,社会环境的变化带来各项细节因素的调整影响了合理使用原则的立法司法实践,因此每一单独案件的审理都不同于先前,同时案件审理结果多少都起到说明何种使用行为较容易被认定构成合理使用而免责的作用,这也就促使人们尽可能按照规定保证自己的使用不会引起法律纠纷。美国近现代音乐发展史与合理使用原则发展至今有着相当部分的时间重叠,两者互相影响并带有浓重的时代色彩,而美国作为世界流行音乐霸主和最大的音乐文化输出国,对私人经济利益天生的追求和保护欲如何与为促进社会整体创新而限制私权的合理使用原则并存?研究美国音乐版权立法司法中合理使用原则的发展对理清这一问题就具有积极意义。美国国会和法院近四十年合理使用原则立法司法实践活动丰富,其中对音乐作品有着较大影响力的立法如AHRA法案和DMCA法案,司法审判中最著名的案件是坎贝尔诉阿卡夫-罗斯案。文章通过合理使用原则的一般概念及基本问题为切入点,分析合理使用原则与美国音乐行业的关系及其对后者的意义,对1970年至2010年间美国有关音乐版权的立法司法实践活动进行梳理,展现各个年代合理使用原则发生的变化特点并探求背后的原因,总结出合理使用原则因新的音乐创作方式和音乐传播方式出现而形成一定规律,最终提出合理使用原则在美国音乐行业将继续存在并深刻影响音乐市场的走向。具体而言,本文主要包括四部分内容:开篇为绪论,这一章主要说明选题缘起与研究意义、国内外对这一课题的研究现状、研究方法与材料介绍、研究前提设定。第一章是有关合理使用原则的基本问题及基本理念概述,包括合理使用原则的历史渊源及前期发展史、在美国版权法中的具体规定、现有对合理使用原则的几种主要观点介绍、美国音乐概况、合理使用原则与美国音乐产业的关系。第二章至第五章主要是对美国自合理使用原则成文化到2010年共四十年间立法司法的实践活动梳理。本部分主要介绍了以戏仿音乐作品、采样及其衍生的一系列技术所创作的音乐作品、电影配乐、竞选广告歌曲及商业广告歌曲、分享音乐作品的网络分享软件及网站、教学使用音乐作品为争议对象的司法案例与AHRA法案和DMCA法案,通过梳理发现美国法院在处理不同类型音乐作品合理使用案件时对判定标准的四要素考虑顺位会有所不同,这是由音乐作品自身特点决定的,到二十世纪末和二十一世纪初还会因为音乐传播方式的改变对判定活动进行调整。第六章总结了合理使用原则发展的基本趋势、主要影响因素和基本规律,以及该原则的发展的现实影响,并对合理使用原则今后发展方向做出展望。
【关键词】：版权 美国音乐 合理使用
【学位授予单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D971.2;D923.41
【目录】：

• 中文摘要4-6
• Summary6-9
• 绪论9-17
• 一、选题缘起及研究意义9-11
• 二、研究现状综述11-13
• （一）国外研究现状11-13
• （二）国内研究现状13
• 三、研究方法及内容13-15
• （一）研究方法13-14
• （二）研究内容14-15
• 四、研究前提设定15-17
• 第一章 合理使用原则基本问题及其对美国音乐行业的意义17-27
• 第一节 合理使用原则基本问题17-22
• 一、合理使用原则在美国版权法中的历史17-19
• 二、合理使用原则基本问题19-22
• 第二节 合理使用原则对美国音乐行业的意义22-27
• 第二章 二十世纪七十年代合理使用原则的混乱27-34
• 第一节 1976年前合理使用原则适用的混乱——艾尔温案与尼尔森案27-30
• 第二节 音乐戏仿作品与第三因素的主导地位——迪斯尼音乐公司案30-34
• 第三章 二十世纪八十年代合理使用原则的争议34-41
• 第一节 第三因素的进一步细化——费舍案34-37
• 第二节 合理使用原则的角色定位37-41
• 第四章 二十世纪九十年代合理使用原则的扩张41-53
• 第一节 采样音乐的挑战——合理使用四要素的内部调整41-44
• 第二节 第一因素的扩充及转化性使用——坎贝尔诉阿卡夫·罗斯案44-48
• 第三节 第一因素与使用人意图的内在联系48-53
• 一、AHRA法案对第一因素的分析48-50
• 二、合理使用人的主观意图与作者精神权利50-53
• 第五章 二十一世纪前十年合理使用原则的更新53-67
• 第一节 合理使用原则对音乐政治化使用的判定——以亨利案与列侬案为例53-57
• 一、亨利案53-55
• 二、列侬案55-57
• 第二节 合理使用原则在数字时代受限？——以 DMCA 法案为例57-60
• 第三节 数字时代的恐慌——网络分享与混音对合理使用原则的冲击60-67
• 一、数字技术、互联网分享对音乐传播方式的变革62-64
• 二、新音乐形式对合理使用的挑战——以 Mash-up 为例64-67
• 第六章 美国音乐版权司法中合理使用原则发展史的启示与评价67-80
• 第一节 合理使用原则发展的基本趋势67-71
• 第二节 影响合理使用演变的主要因素71-75
• 一、法院采用的结果分析模式及法官个人专业素质71-73
• 二、不同类型音乐作品自身特性73-74
• 三、科技进步74-75
• 第三节 合理使用原则发展对美国音乐的现实影响75-80
• 一、保证版权法对新音乐形式调整的灵活性75
• 二、保障公民通过音乐实现宪法赋予的表达自由权利75-76
• 三、有利于实现私人利益和公众利益的平衡76
• 四、推动美国音乐创作方式创新76-77
• 五、合理配置美国音乐资源，，提高音乐资源利用效率77-80
• 结论80-82
• 致谢82-83
• 参考文献83-86

  本文关键词：美国音乐版权司法中合理使用原则的发展（1970-2010），由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：276677