日本经营者集中规制制度研究

发布时间：2017-04-03 20:08

  本文关键词：日本经营者集中规制制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：无论是从全球范围来看,还是就我国国内而言,经营者通过合并、股份持有等多种手段实现集中的行为,都成为了一种常态性的经营活动。经营者集中,一方面利于资源的优化配置,提高经济效率,一方面又存在转化为垄断的可能性。如何通过制度的安排,既能够发挥经营者集中的积极作用,又能够避免其消极后果,就成为了学者们广泛关注和研究的重点。1947年,日本移植了美国的反托拉斯法,实施严格的反垄断制度,对经营者集中实施原则上禁止。之后,为了增强企业的国际竞争力,日本政府推行了-系列的产业政策,容忍大规模的企业合并1。在经历了竞争政策与产业政策的冲突与调和之后,存续至今的日本经营者集中规制制度无疑形成了自身的特征。同时,作为高度发达的资本主义国家,日本广泛而深刻地参与着世界经济活动,在这个过程中,其经营者集中规制制度又具备了较高的国际化水平。但是关于日本经营者集中规制制度,在我国缺乏深入和系统地研究,也鲜有中日经营者集中规制制度的比较分析。为此,很有必要在对日本经营者集中规制制度研究的基础之上与我国的制度进行分析比较,以期进一步完善我国经营者集中规制制度,丰富我国经济法学理论。本文采用文献研究法和比较研究法,并通过对“东宝·新东宝事件”、“广岛电铁事件”等案例进行考察和实证分析,从以下几个部分进行阐释了论证：第一部分：日本经营者集中规制制度的概述。该部分主要从两个角度进行了阐述：一是阐述了日本经营者集中规制制度的立法演变,从历时性的角度对日本经营者集中规制制度进行把握和认识；一是阐述了日本经营者集中规制制度涉及的核心概念和基本特征,对日本经营者集中规制制度的范畴进行把握和认识。第二部分：日本经营者集中规制制度的具体研究。该部分可以分解为三个方面：一方面是从结合关系的审查对象切入,对相关规定进行了汇总,在此基础上分门别类,对其进行研究；一方面是从相关市场的界定切入,对相关规定和技术手段进行考察研究；再一方面是从市场支配力的认定切入,从单独市场支配力与共同市场支配力两个层面进行分析研究。第三部分：中日经营者集中规制制度的比较分析。这一部分并没有单独成章,而是分列在前两个部分之内,在每章总结之中,就某个具体概念或者某项具体规定进行比较分析,采取的是一种从局部到整体的研究办法。
【关键词】：经营者集中 相关市场 竞争
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D931.3;DD912.29
【目录】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-12
• 第一章 绪论12-16
• 1.1 选题背景12
• 1.2 研究意义12-13
• 1.2.1 理论意义12-13
• 1.2.2 现实意义13
• 1.3 国内外研究现状13-14
• 1.3.1 日本研究现状13-14
• 1.3.2 国内研究现状14
• 1.4 研究方法14-16
• 1.4.1 文献研究的方法14
• 1.4.2 实证分析的方法14-15
• 1.4.3 比较与借鉴的方法15-16
• 第二章 经营者集中规制的立法概要16-20
• 2.1 原始独占禁止法的构造16-17
• 2.1.1 原始独占禁止法关于经营者集中的实体规定16
• 2.1.2 原始独占禁止法关于经营者集中的附加规定16-17
• 2.2 原始独占禁止法的修正17-18
• 2.2.1 在1949年的修正17
• 2.2.2 在1953年的修正17-18
• 2.2.3 1977年及以后的修正18
• 2.2.4 关于经营者集中的其他规定18
• 2.3 本章小结18-20
• 第三章 相关概念的界定20-27
• 3.1 “竞争”的概念20-21
• 3.1.1 《独占禁止法》对“竞争”概念的阐释20
• 3.1.2 日本学术界对“竞争”概念的阐释20-21
• 3.2 “实质限制竞争”的概念21-22
• 3.2.1 东京高等裁判所对“实质限制竞争”概念的阐释21
• 3.2.2 《经营者集中指南》对“实质限制竞争”概念的阐释21-22
• 3.3 “相关市场”的概念22-23
• 3.3.1 按照商品范围进行的划分22
• 3.3.2 按照地理范围进行的划分22
• 3.3.3 按照交易阶段进行的划分22-23
• 3.3.4 按照交易对象进行的划分23
• 3.4 “经营者集中”的概念23-25
• 3.4.1 《独占禁止法》对“经营者集中”概念的阐释23-24
• 3.4.2 作为法律规制对象的“经营者集中”24-25
• 3.5 本章小结25-27
• 第四章 相关市场的界定27-35
• 4.1 界定相关市场的意义27-28
• 4.1.1 相关市场与实质限制竞争的关系27
• 4.1.2 相关市场与市场支配力的关系27-28
• 4.2 相关市场的划分28-33
• 4.2.1 需求替代性与供给替代性28-30
• 4.2.2 SSNIP基准30-31
• 4.2.3 世界市场31-32
• 4.2.4 下位市场32-33
• 4.2.5 集群市场33
• 4.3 本章小结33-35
• 第五章 单独市场支配与共同市场支配35-42
• 5.1 单独市场支配35-39
• 5.1.1 市场支配力的概念35-36
• 5.1.2 有效竞争理论36
• 5.1.3 单独市场支配力的认定36-39
• 5.2 共同市场支配39-41
• 5.2.1 协调行为的发生机制39-40
• 5.2.2 共同市场支配力的证明40-41
• 5.3 本章小结41-42
• 第六章 规制制度的特征与分类规制42-47
• 6.1 现行经营者集中规制制度的特征42-43
• 6.1.1 预防性规制42
• 6.1.2 行政中心主义42
• 6.1.3 问题消解措施42-43
• 6.2 市场集中与一般集中的区分43-44
• 6.2.1 市场集中规制的实质要件43-44
• 6.2.2 市场集中规制的判断方法44
• 6.2.3 一般集中规制的实质要件44
• 6.2.4 一般集中规制的判断方法44
• 6.3 水平集中、垂直集中与混合集中的分类44-46
• 6.3.1 区分三种集中方式的缘由45
• 6.3.2 水平集中、垂直集中与混合集中规制45-46
• 6.4 本章小结46-47
• 第七章 审查对象及其规制47-57
• 7.1 《独占禁止法》关于股份持有的规制47-49
• 7.1.1 规制的沿革47-48
• 7.1.2 “行为主体”与“股份”的范围界定48
• 7.1.3 名义持股人与实质持股人48-49
• 7.1.4 违反的法律效果49
• 7.2 《经营者集中指南》关于股份持有的规定49-50
• 7.2.1 股份持有公司和股份发行公司之间的集中49
• 7.2.2 共同出资公司49-50
• 7.3 《独占禁止法》关于干部兼任的规定50-51
• 7.3.1 规制的沿革50
• 7.3.2 “干部”的范围界定50-51
• 7.3.3 违反的法律效果51
• 7.4 《经营者集中指南》关于干部兼任的规定51-52
• 7.4.1 形成经营者集中关系的“干部兼任”51-52
• 7.4.2 不构成审查对象的“干部兼任”52
• 7.5 关于公司分立的规制52-54
• 7.5.1 规制的沿革52-53
• 7.5.2 形成经营者集中关系的公司分立53
• 7.5.3 公司分立的事前申报53-54
• 7.5.4 违反的法律效果54
• 7.6 事业受让的规制54-56
• 7.6.1 规制的沿革54-55
• 7.6.2 作为审查对象的事业让受55
• 7.6.3 事业让受的事前申报55-56
• 7.7 经营者合并的规制56
• 7.8 本章小结56-57
• 结语57-58
• 参考文献58-60
• 在学期间的研究成果60-61
• 致谢61

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 杨克林;;浅析反垄断法中相关市场的界定——从《反垄断法》第12条第2款切入[J];法制博览(中旬刊);2014年08期

2 李小明;沈敏;;日本行政限制竞争行为法律规制问题研究[J];财经理论与实践;2015年05期

3 万宗瓒;;反垄断法中损害赔偿责任的比较研究[J];江西社会科学;2015年04期

4 韩劲松;;城山三郎的《官僚们的夏天》[J];外国问题研究;2014年03期

5 肖伟志;;消费歧视的司法救济难题及其解决——以《反垄断法》第50条为中心[J];湘江青年法学;2015年01期

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

2 李胜利;美国联邦反托拉斯法的历史经验与世界性影响[D];中南大学;2012年

3 曾晶;企业合并反垄断法规制经济学分析方法研究[D];湖南大学;2012年

4 赵鑫;农村合作金融反垄断法适用豁免研究[D];吉林大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周旭晶;垄断行为的刑事责任研究[D];湖南师范大学;2012年

2 陆申甲;反垄断执法和解问题研究[D];华东政法大学;2012年

3 彭青;经营者集中审查程序制度研究[D];中南大学;2013年

4 王莹;作为经济宪法的反垄断法实施问题研究[D];长春理工大学;2014年

5 白晶;我国反垄断法适用除外制度研究[D];云南财经大学;2013年

6 肖美强;反垄断执法承诺的适用范围研究[D];厦门大学;2014年

7 梁冰;中日反垄断法实施体制比较研究[D];华中师范大学;2014年

8 姜亚男;我国反垄断法中的宽恕制度探析[D];苏州大学;2014年

9 冯婷婷;地方反垄断执法机构问题研究[D];南京师范大学;2014年

10 刘伟;电力企业滥用市场支配地位行为的反垄断法规制[D];西南政法大学;2013年

  本文关键词：日本经营者集中规制制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：284898