加州法官惩戒委员会惩戒案例评析

发布时间：2017-06-18 15:25

  本文关键词：加州法官惩戒委员会惩戒案例评析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：司法活动主要依靠法官的高度独立和专业化的运作方式实现司法公正,因此对于法官权利的制约与惩戒是现代国家法治建设不可或缺的一部分。一般而言,法官权利缺乏监督和制约,司法独立的正当性就会受到社会怀疑,为了实现真正意义上的司法独立,就必须建立起对法官合理的制约机制和有效的惩罚制度。当前,围绕如何对法官行为进行规制的讨论越来越多。那么怎样做到法官独立和有效惩戒的和谐统一,是当前摆在我们面前的重要问题。美国加州最早对法官的不当行为进行惩戒,并被美国其他各州效仿和借鉴。在加州,法官行为不当是启动惩戒权的唯一事由,任何人如认为法官的行为不当,都可以向惩戒委员会投诉,委员会接受投诉后,如果认为投诉有一定的理由,则应着手调查,经调查后,该法官确有不当行为,则应予以惩戒。而法官的“不当行为”涉及面很广泛,包括法官的某些职务行为,也包括一些非职务行为,如经济活动、政治活动等。需要注意的是,为了保证司法独立,立法在确立法官惩戒制度的同时,也对法官在认定事实和适用法律方面规定惩戒禁区。本文从美国加州法官惩戒案例出发,介绍分析加州法官的惩戒制度,吸收其合理之处,促进我国司法改革。
【关键词】：法官惩戒 不当行为 错误判决
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D971.2;DD916.2
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-15
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究现状9-11
• 1.2.1 概念的界定9-10
• 1.2.2 对法官惩戒制度存在的问题分析10
• 1.2.3 改善与完善法官惩戒制度的建议10
• 1.2.4 国外相关制度的研究比较10-11
• 1.3 主要研究内容11-15
• 1.3.1 加州法官惩戒委员会11-12
• 1.3.2 加州法官惩戒委员会近十年的案件处理情况12-15
• 第2章 案情概要15-17
• 2.1 基本案情介绍15-16
• 2.2 裁判结果16-17
• 第3章 争议焦点17-19
• 3.1 非裁判职务行为是否属于惩戒范围17
• 3.2 法官的业外活动是否属于惩戒范围17-18
• 3.3 法官的错误判决是否属于惩戒范围18-19
• 第4章 焦点评析19-31
• 4.1 非裁判职务行为属于惩戒范围19-21
• 4.1.1 法官的职务行为19-20
• 4.1.2 裁判行为20
• 4.1.3 对履行管理职责行为的约束20-21
• 4.1.4 对履行监督职责行为的约束21
• 4.2 法官的业外活动属于惩戒范围21-24
• 4.2.1 对金融活动的限制22
• 4.2.2 对政治活动的限制22-24
• 4.3 法官的错误判决不应纳入惩戒范围24-27
• 4.3.1 法官裁判行为的特征24-26
• 4.3.2 判决不存在唯一正确结果26-27
• 4.4 加州法官惩戒机制对我国司法改革的启示27-31
• 4.4.1 完善相关立法28-29
• 4.4.2 建立独立的法官惩戒机构29-30
• 4.4.3 规范惩戒事由30-31
• 结论31-33
• 参考文献33-35
• 致谢35

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 刘宇晗;;保险企业运营中的不当行为及其规制[J];中共云南省委党校学报;2010年05期

2 滕莉莉;岳桂宁;;投资基金管理人不当行为与处罚研究[J];开放导报;2012年03期

3 周平;;浅议少数富人在追求富贵中的不当行为[J];新西部(下旬.理论版);2011年04期

4 汪贻飞;;论法官惩戒之事由[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2010年04期

5 董文蕙;;被害人不当行为之界定与差序化类型研究——以暴力犯罪之互动场域为背景[J];人民检察;2010年05期

6 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 韩秀秀;服务场所中顾客不当行为的责任归因对同属顾客重购意愿的影响研究[D];华南理工大学;2015年

2 王雪;征地过程中我国地方政府的不当行为研究[D];重庆大学;2015年

3 刘丽萍;加州法官惩戒委员会惩戒案例评析[D];湖南大学;2016年

  本文关键词：加州法官惩戒委员会惩戒案例评析，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：459871