论中国内地法治量化指标体系的构建

发布时间：2017-06-26 02:00

  本文关键词：论中国内地法治量化指标体系的构建，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2005年底世界银行发布《国别财富报告》,报告中正式提出“法治指数”这一全新概念,一改法治研究抽象化、概念化的思维定式,将量化研究方法引入到法治评估中来。此后,我国香港、余杭等地相继开始了这一实践,并卓有成效地推动着地区法治发展步伐向前迈进。本文优先介绍量化法治相较传统法治的进步及优势,并剖析国际性法治量化实践的经验与缺陷,提出法治量化指标体系本土化构建的必然性需求。第二章叙述了法治量化指标体系构建的背景及中国化应遵循的基本原则。第三、四章创造性地构建了一套法治量化指标体系,在借鉴国内外同类研究成果的同时,更要求扎根中国特色社会主义法治土壤,以科学的算法力求准确地测度各地区法治发展状况。最后,本文依据现有同类研究的理论探索和实践经验,提出了本研究可能存在的包括抽象概念数字化偏差,主体中立性质疑,数据采集误差等在内的一系列问题,并加以分析、诠释,最终为系统化完善中国内地法治量化指标体系的构建提出言之有理、行之有效的科学方案。最后的结论中,笔者再次强调法治量化评估“本土化”的重要性,要求在全国范围内构建统一的量化评估体系,为地区法治发展提供区域横向对比和历史纵向对比的平台,使法治量化指标体系最大化地发挥服务国家、社会法治化发展的目的。
【关键词】：法治 量化 法治指数 指标体系 构建
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D920.0
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 绪论9-14
• 1.1 选题目的和意义9
• 1.2 学术界研究现状9-12
• 1.2.1 主要学术成果的研究视角和显著特点9-11
• 1.2.2 需要进一步研究的主要问题11-12
• 1.3 运用的研究方法与创新点12-14
• 1.3.1 运用的研究方法12
• 1.3.2 论文的创新点12-14
• 第2章 法治量化指标体系构建的背景及指导原则14-23
• 2.1 法治量化指标体系产生的历史背景14-15
• 2.1.1 现代西方法治观念14
• 2.1.2“法治指数”产生的历史背景14-15
• 2.2 法治量化指标体系的现实应用15-18
• 2.2.1 国际层面15-16
• 2.2.2 国内层面16-18
• 2.3 法治量化指标体系的优势与局限18-20
• 2.3.1 国际层面18-19
• 2.3.2 国内层面19-20
• 2.4 中国构建法治量化指标体系遵循的原则20-23
• 2.4.1 坚持以中国特色社会主义理论体系为指导20-21
• 2.4.2 坚持依法治国、依宪治国原则不动摇21
• 2.4.3 坚持政治体制的理论自信21
• 2.4.4 学习世界成功经验21-22
• 2.4.5 立足本土法律文化土壤22-23
• 第3章 构建中国内地法治量化指标体系的指标设计23-36
• 3.1 形式、内容合理的法律23-26
• 3.1.1 法律应当公开、明确并稳定23-24
• 3.1.2 法律颁布的程序应当严格、正义24-26
• 3.1.3 法律平等地保护人的基本权利26
• 3.2 公正、高效的程序26-27
• 3.2.1 法律的颁布、实施与执行程序应当公正合法26-27
• 3.2.2 法律的实施与执行程序应当高效有序27
• 3.3 公开、负责的政党27-29
• 3.3.1 执政党的工作应当公开、透明27-28
• 3.3.2 执政党不干预法律的实施与执行28
• 3.3.3 地方党委不直接参与地方政府行政事务28-29
• 3.4 公开、负责的政府29-32
• 3.4.1 政府及其公职人员的权力受制于法律29-30
• 3.4.2 政府及其公职人员的权力受到政府监督机制的内部制约30-31
• 3.4.3 政府及其公职人员的权力受到非政府力量的外部制约31-32
• 3.4.4 政府公职人员严格依法办事并承担相应法律责任32
• 3.5 正义的实现32-36
• 3.5.1 法律工作者具备合格的职业素养32-33
• 3.5.2 律师、代理人独立且有效地行使法定权利33
• 3.5.3 诉讼制度健全、有效33
• 3.5.4 诉讼外纠纷解决机制健全、有效且独立33-36
• 第4章 构建中国内地法治量化指标体系的运行机制36-42
• 4.1“两步走”阶段运行模式36-40
• 4.1.1“第一步”：中国内地建立统一权重方案36-38
• 4.1.2“第二步”：各地区分别进行统计评估38-40
• 4.2 评估组的选择40-41
• 4.2.1 普通民众40
• 4.2.2 党政机关工作人员40
• 4.2.3 法学领域专家、学者40-41
• 4.3 加权的算法41-42
• 第5章 构建中国内地法治量化指标体系应解决的问题42-46
• 5.1 量化指标的精确性问题42-43
• 5.1.1 法治量化实践的抽象概念指标化误差42
• 5.1.2 评审者抽象认识具体化的误差42-43
• 5.2 评估主体的中立性问题43
• 5.2.1 机构的中立性43
• 5.2.2 个人的中立性43
• 5.3 数据采集的科学性问题43-44
• 5.4 评估结果的价值性问题44
• 5.5 国际交流的广泛性问题44-46
• 第6章 结论46-47
• 参考文献47-49
• 攻读学位期间取得的研究成果49-50
• 致谢50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 钱弘道;;余杭法治指数的实验[J];中国司法;2008年09期

2 占红沣;李蕾;;初论构建中国的民主、法治指数[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期

3 钱弘道;;2011年度余杭法治指数报告[J];中国司法;2012年11期

4 侯学宾;姚建宗;;中国法治指数设计的思想维度[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年05期

5 胡虎林;;法治指数量化评估的探索与思考——以杭州市余杭区为例[J];法治研究;2012年10期

6 周尚君;彭浩;;可量化的正义:地方法治指数评估体系研究报告[J];法学评论;2014年02期

7 蒋立山;;中国法治指数设计的理论问题[J];法学家;2014年01期

8 张德淼;李朝;;中国法治评估进路之选择[J];法商研究;2014年04期

9 钱弘道;;2012年度余杭法治指数报告[J];中国司法;2013年11期

10 郑智航;;中国量化法治实践中的指数设计——以法治政府指数与司法公正指数的比较为中心[J];法学家;2014年06期

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 香港大学法律学院 戴耀廷;[N];光明日报;2013年

2 呙晓滔 陈庆云 王f ;[N];法制日报;2014年

3 浙江大学光华法学院 韩启彬;[N];检察日报;2015年

  本文关键词：论中国内地法治量化指标体系的构建，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：484322