乌木的法律属性与相关归属问题探析

发布时间：2017-06-28 00:19

  本文关键词：乌木的法律属性与相关归属问题探析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：四川彭州的“天价乌木案”曾因争议的标的物乌木价值奇高而受到社会与学界的广泛关注,案件因四川省高级人民法院作出的终审判决而尘埃落定,但是关于乌木的法律属性及其归属问题的争议并未停止,学界也未达成统一意见。乌木具有“东方神木”之称,近年来因收藏市场的热捧,身价水涨船高,民间私人发现并挖掘乌木之事日益增多。随之而来的,关于乌木被群众发现而与政府之间产生所有权纠纷的案件屡见报端,因为在现有法律制度层面难以找到明确解决依据,法院在对相关争议进行裁判之时结果不尽相同,造成了“同案不同判”的现象。关于乌木的法律属性,学者观点各异,认为乌木属于化石、文物、矿产资源、埋藏物者皆有。观点不同使得乌木归属的判定方面产生不同结果,可以说,乌木虽小,我国物权立法的尴尬却由此被放大并推到世人面前。同时,依据现今法律体系难以确定物之种类的具有较大经济价值的无主资源权属纠纷也在不断上演,依据实际生活中无主物归先占人所有,还是依据国家本位主义思想将其归国家所有,众多学者莫衷一是。本文以“天价乌木案”为切入点,综合运用文献归纳分析法、比较研究法以及理论与实证相结合的研究方法,对案件审理过程中涉及的法律问题一一解析,并依据所学,对学者关于乌木法律属性的诸多观点进行归纳点评,经过论证本文支持乌木属于天然孳息这一学说。面对乌木案所反映出来的我国物权立法方面存在的几点问题,本文继而展开对我国无主资源归属问题的研究,建议民事立法中采纳先占制,并且在对先占制度进行充分探讨后,为该制度的科学构建提出了原则性建议。
【关键词】：乌木 法律属性 归属问题 无主资源 先占制度
【学位授予单位】：天津大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.2;D920.5
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 第一章 引言8-14
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究意义9
• 1.3 国内外研究综述9-12
• 1.3.1 境外研究综述9-11
• 1.3.2 国内研究综述11-12
• 1.4 研究方法12-14
• 1.4.1 文献归纳分析法12
• 1.4.2 比较研究法12
• 1.4.3 理论与实证相结合的研究方法12-14
• 第二章 乌木法律属性分析14-24
• 2.1 案情介绍14-15
• 2.2 案情分析15-16
• 2.3 乌木法律属性各方观点阐述16-19
• 2.3.1 化石说17
• 2.3.2 文物说17-18
• 2.3.3 矿产说18
• 2.3.4 埋藏物说18-19
• 2.3.5 天然孳息说19
• 2.4 乌木法律属性分析19-24
• 2.4.1 乌木不是化石19-20
• 2.4.2 乌木不是文物20
• 2.4.3 乌木不是矿产资源20-21
• 2.4.4 乌木不是埋藏物21-22
• 2.4.5 乌木是天然孳息22-24
• 第三章 乌木归属判定24-28
• 3.1 乌木属于天然孳息的合理性论证24-26
• 3.1.1 乌木有无原物之争24
• 3.1.2 无机物转化是否属于天然孳息之争24-25
• 3.1.3 周期性是否是天然孳息的认定标准之争25-26
• 3.2 乌木归属的判定26
• 3.3“天价乌木案”的法理思考26-28
• 第四章 无主资源归属问题研究28-38
• 4.1 无主资源归属现状28
• 4.2 无主资源归属制度建议28-29
• 4.3 先占制度研究29-34
• 4.3.1 先占制度的构成要件29-30
• 4.3.2 先占制度在我国的发展历程30-32
• 4.3.3 先占制度的法理学价值32-34
• 4.4 确立先占制度的必要性34-35
• 4.4.1 完善我国物权法立法体系34
• 4.4.2 与民法固有的价值理念达到一致34
• 4.4.3 促进法律制度间的有效连接34-35
• 4.4.4 稳定现实关系，，维持社会秩序35
• 4.5 先占制度适用原则的建议35-38
• 4.5.1 优先保障独占的先占权人利益的原则36
• 4.5.2 权利义务相统一原则36-37
• 4.5.3 公平原则37-38
• 第五章 研究总结38-41
• 5.1“天价乌木案”裁决建议38-39
• 5.2 无主资源问题研究总结39
• 5.3 关于先占制度的理论思考39-41
• 结语41-42
• 参考文献42-45
• 发表论文和参加科研情况说明45-46
• 致谢46-47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 鲁胜;先占制度研究及我国立法的完善[J];杭州商学院学报;2003年03期

2 王欣,邝良聪;对设立和完善先占制度的探讨[J];理论界;2005年01期

3 闫厚军;;关于我国确立先占制度的思考[J];理论界;2007年03期

4 谢鸥;;试论我国先占制度的建立[J];四川师范大学学报(社会科学版);2009年01期

5 庄玲玲;;浅析先占制度存在的合理性[J];法制与社会;2009年08期

6 文涛;;浅议“先占原则”与我国南沙群岛主权[J];发展;2009年10期

7 姜伟国;;论我国先占制度之构建[J];宜春学院学报;2010年06期

8 王小军;陈吉宁;;美国先占优先权制度研究[J];清华法学;2010年03期

9 麦丽斯;;循环经济视角下的我国先占制度构建研究[J];法制与社会;2013年27期

10 刘云生;民法典设立先占取得制度之必要性与可能性透视[J];河北法学;2005年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 兰美海;;我国民法中设立先占制度的立法构想[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙蕾;关于先占问题的伦理思考[D];华东师范大学;2009年

2 陈美伶;国际法上的先占原则[D];复旦大学;2014年

3 袁梦柯;无主物先占取得之立法研究[D];甘肃政法学院;2016年

4 宋晓丹;先占制度探析[D];苏州大学;2016年

5 赵征;无主物先占取得制度的构建[D];内蒙古大学;2016年

6 阮强勇;我国先占制度构建研究[D];上海师范大学;2016年

7 杨红侠;乌木的法律属性与相关归属问题探析[D];天津大学;2015年

8 莫艳霞;先占法律制度研究[D];湖南师范大学;2009年

9 蒙丽华;关于黔南州布依族习惯法上先占取得制度的调研报告[D];西南政法大学;2011年

10 郭东霞;先占取得制度研究[D];兰州大学;2012年

  本文关键词：乌木的法律属性与相关归属问题探析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：491847