论职务犯罪中技术侦查的适用

发布时间：2021-06-06 12:15

　　职务犯罪属于高科技型、高智商型犯罪,是一种隐蔽性很强的犯罪。随着信息时代的到来,支付方式的转变和电子银行的出现,检察机关在办理职务犯罪案件过程中,使用常规侦查手段很难取得有效证据。2012年颁布的刑事诉讼法为检察机关查办职务犯罪案件适用技术侦查提供了法律依据。但没有赋予检察机关技术侦查的执行权,这就造成了在适用技术侦查措施过程中公安机关受理申请不及时、检察机关与公安机关沟通不畅、适用技术侦查审批程序过于繁琐等问题。因此亟需构建检察机关开展技术侦查措施的新制度、新规范,以保障技术侦查措施在查办职务犯罪案件中正确有效行使。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：30 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、"王某行贿案"及其揭示的问题
    (一) "王某行贿案"基本案情
    (二) "王某行贿案"所揭示的问题
        1. 公安机关受理申请不及时
        2. 技术侦查审批程序过于繁琐
        3. 公安机关与检察机关沟通不畅
        4. 委托异地执行程序繁琐
        5. 审批程序缺少监督
    (三) 对技术侦查法律适用中出现问题的思考
二、技术侦查法律适用出现问题的原因
    (一) 传统意识的影响根深蒂固
    (二) 侦查人员自身存在的不足
    (三) 职务犯罪侦查模式的影响
    (四) 我国现行法律规定不完善
        1. 我国现行法律规定
        2. 现行法律规定的不足
三、域外职务犯罪技术侦查的法律适用
    (一) 英美法系国家职务犯罪技术侦查的适用
        1. 英国
        2. 美国
    (二) 大陆法系国家职务犯罪技术侦查的适用
        1. 德国
        2. 法国
    (三) 域外职务犯罪技术侦查的适用对我国的启示
四、职务犯罪技术侦查适用的法律规制
    (一) 赋予检察机关技术侦查执行权
    (二) 明确技术侦查的适用范围和条件
    (三) 完善技术侦查的适用程序
        1. 申请程序
        2. 批准程序
        3. 执行程序
        4. 延长审批程序
    (四) 强化适用中的权利保护
    (五) 完善监督机制
结论
参考文献
致谢



本文编号：3214374