刑事指导性案例“指导性”要素分析与批判——以“潘玉梅、陈宁受贿案”为样本

发布时间：2021-06-13 16:32

　　最高人民法院发布的刑事指导性案例要获得"共同体共识",就必须符合《关于案例指导工作的规定》的条件。从第一批刑事指导性案例开始,尽管每个案件裁判要点中包含了入选案件适用法律的基本意见,但是在定罪指导性、法律适用指导性和文书形式指导性等要素方面并不明确,因而难以最大程度地发挥指导性案例的应有功能和价值。以"潘玉梅、陈宁受贿案"为样本分析刑事指导性案例在指导性要素上如何加以改善的问题,或许能够促进我国刑事案例指导制度走向成熟。 

【文章来源】：怀化学院学报. 2014,33(08)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、指导性案例遴选的实质条件分析
二、刑事指导性案例之定罪指导性
三、刑事指导性案例法律适用上的指导性
四、刑事指导性案例文书形式上的指导性
研究结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事案例指导制度:难题与前景[J]. 周光权.  中外法学. 2013(03)
[2]刑事案例指导制度:价值、困境与完善[J]. 林维.  中外法学. 2013(03)
[3]再论指导性案例效力的性质与保证[J]. 张骐.  法制与社会发展. 2013(01)
[4]案例指导制度的法理考察[J]. 陈兴良.  法制与社会发展. 2012(03)
[5]我国案例指导制度功能之考察[J]. 陈兴良.  法商研究. 2012(02)
[6]法典化制度下刑事判例的制度功能[J]. 周少华.  环球法律评论. 2010(06)
[7]建立刑事司法案例指导制度的探讨[J]. 孙谦.  中国法学. 2010(05)
[8]指导性案例中具有指导性部分的确定与适用[J]. 张骐.  法学. 2008(10)
[9]民事裁判文书的功能与风格[J]. 傅郁林.  中国社会科学. 2000(04)



本文编号：3227897