彩礼返还纠纷司法裁判的“界”与“度”

发布时间：2021-06-13 22:05

　　彩礼给付系我国传统婚嫁习俗中几乎必不可少的环节,是我国传统文化之一部。但是建国以来,此项传统习俗在制度层面上屡受打击,被认为是封建制度之残余,在很长的一段时间内并不被法律所认可。一直到2003年出台的《婚姻法司法解释（二）》第10条才将彩礼重新纳入我国现行法体系。但是该条规定的并不详细,导致了在理论与实践中对彩礼的认定方面出现分歧,彩礼的法律性质界定更是观点诸多。再加上条文本身用词的模糊性,在司法实践中更是产生了不同之理解,同案异裁现象严重。本文试图对彩礼的范围与性质进行界定,对彩礼返还之标准进行分析。主要采取案例分析的方式,并且不仅局限于某一个地区的案例,选取了甘肃庆阳、江苏苏州、广东、上海等地区的部分城市的判例展开研究,形成比较,进而展开分析讨论。本篇一共分为三个部分,第一个部分是问题之提出,对本文所要讨论的问题进行明确。第二部分是对彩礼的范围与法律性质进行界定。在彩礼之范围这个问题上,认为彩礼不是一种款项,而是男方家庭赠与女方家庭的以结婚为目的的一类财物。在结婚目的之判定上要结合给付时间、给付价值、风俗习惯等多种因素考量。在彩礼法律性质界定的问题上,笔者认为目前的各种针对彩礼给付... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出及研究方法
    二、研究价值与意义
    三、文献综述
        (一)彩礼返还之范围
        (二)彩礼给付之性质
        (三)未办理结婚登记的彩礼返还标准
        (四)是否应当考虑过错
        (五)对共同生活之理解
        (六)“婚前给付导致生活困难”的判断标准
    四、研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新点及不足
第一章 问题的提出
    一、彩礼的范围理解不同
    二、彩礼的法律性质观点多样
    三、《解释二》第10条各要素的认定与适用标准不一
        (一)登记前彩礼返还的影响要素不明确
        (二)“确未共同生活”的解释有困难
        (三)“生活困难”的认定有瑕疵
第二章 彩礼的界定
    一、彩礼的范围
        (一)彩礼的定义
        (二)彩礼认定的实务争议
        (三)彩礼认定的考量因素
    二、彩礼给付之法律性质
        (一)从契约说
        (二)附解除条件赠与说
        (三)附生效条件赠与说
        (四)目的性赠与说
        (五)司法裁判中对于彩礼给付行为性质的认定
    三、小结
第三章 《解释二》第10条各要素之认定与适用
    一、未登记时彩礼的返还
        (一)应当区分同居与共同生活
        (二)是否应考虑过错
        (三)一方当事人死亡对彩礼返还的影响
        (四)是否应考虑使用与折旧
        (五)贡献与付出对彩礼返还的影响
    二、“确未共同生活”的认定标准
    三、“生活困难”的认定标准
        (一)“生活困难”应以绝对困难为标准
        (二)应考虑因果关系
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论彩礼返还的请求权基础重建[J]. 金眉.  政法论坛. 2019(05)
[2]彩礼返还行为刍议——兼释《婚姻法司法解释（二）》第十条及相关规定[J]. 郭英华,杜琼.  行政与法. 2019(02)
[3]《合同法》第45条（附条件合同）评注[J]. 翟远见.  法学家. 2018(05)
[4]解除同居关系后彩礼返还的法律分析[J]. 吴娟.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2017(S1)
[5]彩礼纠纷司法裁判研究——兼评青海省基层法院审判婚约财产纠纷案件的观念[J]. 王立明,马玉霞.  青海社会科学. 2017(03)
[6]婚约彩礼习惯与制定法的冲突与协调——以山东省为例[J]. 康娜.  民俗研究. 2013(01)
[7]论婚约彩礼的返还[J]. 刘清生,谢梅.  西南交通大学学报(社会科学版). 2011(01)
[8]民间习俗中的彩礼及其流变[J]. 李霞.  民俗研究. 2008(03)
[9]彩礼返还制度研究——兼论禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物[J]. 张学军.  中外法学. 2006(05)
[10]婚约及其立法构想探讨[J]. 王丽娟.  中华女子学院学报. 2006(01)



本文编号：3228429