测谎技术应用的法律问题分析及其规制——从测谎程序和测谎结论两个维度展开

发布时间：2021-06-20 17:11

　　发挥测谎技术在打击犯罪、防卫社会等方面的综合效能要以人权保障为限,未经被测试者同意的测谎程序涉嫌对犯罪嫌疑人自由意志、沉默权等的侵犯,只有将被测试者的同意前置为必经程序,测谎技术才能真正与人权保障的内在精神相一致。在测谎结论的法律适用上,有鉴于对测谎结论的准确性和可信度的质疑,以及测谎结论与口供、刑讯逼供的裙带关系,根据最高检已出台的司法解释,目前不宜将测谎结论直接纳入刑事诉讼证据的范畴,而应作为一种低阶的"线索型"侦查辅助工具。 

【文章来源】：公安学刊(浙江警察学院学报). 2017,(01)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、测谎技术
    (一)测谎技术的产生和发展。
    (二)测谎仪的工作原理。
二、测谎技术在我国司法实践中的应用
三、测谎程序的正当性规制
    (一)测谎程序规制的必要性。
        1. 未经被测试者同意的测谎程序涉嫌侵犯当事人的自由意志。
        2. 测谎可能导致沉默权名存实亡。
    (二)测谎的正当程序规制:被测试者的同意作为前置条件。
四、测谎结论的可靠性审视与法律适用
    (一)测谎结论的可靠性审视。
        1. 对测谎结论的准确性和可信度质疑。
        2. 测谎结论与“口供”的联姻之嫌。
    (二)测谎结论的法律地位与法律适用。
五、余论:科技与人性


【参考文献】：
期刊论文
[1]测谎结论的可采性在美国的演变及启示[J]. 邵劭.  法治研究. 2016(02)
[2]比较法视野中测谎之证据能力及省思[J]. 郑高键,刘国庆.  甘肃政法学院学报. 2015(06)
[3]测谎结果的证据属性及运用规则探析[J]. 柴晓宇.  浙江社会科学. 2015(04)
[4]情态证据排除论——以测谎证据为比较视角[J]. 徐昀.  河北法学. 2014(12)
[5]科技手段在命案侦讯中的运用——以测谎技术为例[J]. 张学文.  北京人民警察学院学报. 2012(05)
[6]测谎技术的科学基础对测谎结论证据可能性的影响[J]. 张斌.  国家检察官学院学报. 2010(04)
[7]测谎结论的证据问题研究[J]. 陈卫东,简乐伟.  证据科学. 2010(01)
[8]测谎结论在刑事诉讼中的运用[J]. 沈德咏,何艳芳.  政法论坛. 2009(01)
[9]程序优先:实体公正与程序公正的冲突选择[J]. 冀祥德.  诉讼法论丛. 2003(00)
[10]测谎结论与证据的“有限采用规则”[J]. 何家弘.  中国法学. 2002(02)



本文编号：3239601